Использывал ли кто-нибудь эту чудо мыльницу(ссылка ниже) для фото во время интердайвинга. И будет ли вообще что-то видно на глубине 10 метров на пленке без дополнительного освещения http://profoto.dn.ua/ugaone.php?papkaname=...D2%DB&ugaid=101

Вы наверно имели ввиду не интердайвинг , а интродайв т.е. ознакомительное погружение.

ИМХО вам будет однозначно не до фотографирования, чтоб снимать нужен завис и плавучесть, а у вас это вряд ли получится. Совет: за стоимость этой желтой гадости вы вполне можете арендовать на день нормальный подводный аппарат с внешней вспышкой и договорться с инструктором, чтоб он(она) с этой камерой таскался (для него это не проблема) заодно и сфоткал вас и все что вы хотите.

Оч. похожие (хотя все же не такие - это видно более дорогой вариант - как я поняла, он стоит 50 баксов, в египте бывают более простые за 25-30) мы тут использовали под водой.

Причем 1 раз во время интродайва, и во время обычных дайвов.
Результаты, хм, сомнительные.
Т.е. прямо скажем - видно плохо, сплошная муть на пленке.

НО - если это интродайв, то - все же как-то есть время поснимать (и тут я с Эдуардом не согласна, оно таки есть), и потом уже можно показывать мутную тень "ааа, это я, и под водой".
Т.к. на интродайве важен сам факт нахождения под водой.

Ночетких картинок вы не получите.

во время обычных дайвов полезный выход был такой - где-то 4 более-менее четкие фотки, остальные "белесые", хотя при этом видно, что это - ласта, это - человек и т.п.



не оч. согласна
пленка щелкает оч. быстро, так что даже и без зависа все получается, а завис делает инструктор за баллон

не уверена, что интродайверам дадут на прокат нормальный фотоаппарат

В общем, ситуация такая - какие-ито фотографии на эти желтые штуки получаются, но как правило близко к поверхности и оч. малый полезный выход.
А дальше каждый смотрит по цене.

понял, не буду тратить деньги на сомнительные фотоаппараты

Эта пять! С каких пор появилась разница в выдержке между пленкой и матрицей?



вот именно! Зачем тратить деньги на фото типа - "вот там в центре кадра рыбка .... или не рыбка "

Наверное имелось ввиду не выдержка, а время фокусировки, но и оно зависит от механики фотика, а не от носителя

В этих жОлтых фотиках фокусировки нет вообще как класса, они выставлены на гиперфокальное расстояние, т.е. "резко" (точнее мыльно) от столба и до вечера. Поэтому щелкать можно не целясь, видимо это и имела ввиду mom. А с учетом того, что негативная пленка очень хорошо выдерживает пересветы и "тянется" при при печати очень хорошо, думаю, что там экспонометр тоже простейший и особо не думает. Так что СЧОлкать можно до упора

Я снимал вот такой http://www.ufo.ua/ru/products/1164/1176/193171.html
В бассейне со встроенной вспышкой качество вот такое http://dive.preferance.ru/gallery/main.php...&g2_itemId=2480

оно всегда было, сейчас постепенно уменьшается
с момента нажатия на кнопку до момента закрытия шторки (ну или окончания съемки у цифры) проходят оч. разные вещи

серьезный пленочный фотик фокусируется
любая цифра - подтормаживает, фокусируясь, серьезная цифра делает это быстрее

а тут дырка, шторка и кнопка
даже медленные выдержки - это все равно оч. быстро, а там она быстрая

так что затвор срабатывает моментом

Подтормаживают в основном цифровики, не зеркалки из за того что в видоискателе отображается объек, а это серьезная нагрузка на проц, вот и идет небольшая задержка...