В своей работе я думаю о своем интересе - и это нормально. Но это мой интерес, и клиенты об этом не должны догадываться. Иначе у меня не будет работы.
Эйдиса я не "не люблю", а наоборот - мне обидно, что он "разрушает", не "создав". Я не люблю неискренность - а в данном случае это налицо.
Почему меня волнует "судьба ЭТОГО российского дайвцентра"? Судьба не волнует - рынок все расставит на свои места. Меня волнует "образ русского дайвинга" - мне неприятно слышать "эти русские...в Египте..."....И еще волнуют "вопросы правды и лжи" - как в индивидуальном, так и в общественном масштабе.
Если человек решился на серьезный шаг, неужели это обязательно, чтобы все делалось "через жопу" (да простят меня модераторы - к титулу можно приписать "заранее за все извиняюсь" - не умею я по-другому.....).



Почему с декостопом? Мы вроде как о Европе говорим.....

Не могу удержаться и не процитировать одну старую историю:

Она сказала ему: "ты не спортивный". Он занялся бегом на стайерские дистанции, плаванием, триатлоном, горными лыжами и бегом на коньках. Тренеры мечтали заполучить его в сборную страны.
Тогда она сказала ему: "ты совсем не заботишься о духовной стороне жизни". Он выучился играть на фортепиано и скрипке, стал любимым учеником профессоров консерватории. За картины его кисти сражались музеи. На философские диспуты с его участием приезжали светила из-за рубежа.
Тогда она сказала ему: "в современном мире ценится коммерческий успех". Он начал свое дело и уже через год был владельцем банков с мировой репутацией и нескольких международных консорциумов. Втихаря поговаривали, что его доходы в несколько раз превышают годовой бюджет развитых стран.
Тогда она сказала ему: "ты совсем меня не любишь". Он продал все, что у него было, и на вырученные деньги купил ей несколько роскошных вилл, объехал с ней весь мир, а каждое утро у порога ее ждало море цветов.
И тогда она тихо сказала ему: "ну как ты не можешь понять, НУ НЕ ЛЮБЛЮ Я ТЕБЯ!"

Лана, без обид, пожалуйста, ладно?

А на что обижаться? (ну не умею я обижаться....наверное потому и "обижаю" других...)
Обидно - бывает, а "обижаться".....не, не мое это....
Пример, приведенный выше - некорректен по своей сути. Попытка "перевести стрелки".
Ищите другой пример
И при чем тут "виллы и деньги"?
Может, "цельностянутой" ромашки с клумбы было бы достаточно? Присутствуют изначально неправильно заданные параметры задачи. Рассчитайте реакцию получателя, введя дополнительные коэффициенты (по выбору, на что фантазии хватит).

Практически любой поступок любого человека можно рассматривать, если и не как рекламу, то, по-крайней мере, как self-PR. Например, Ваши, Лана, постинги здесь тоже можно рассматривать под этим углом зрения. Можно даже долго докапываться до хитрых, скрытых мотивов... Только зачем?

Интересно....Расскажите мне о моих мотивах, пжалста.....

Не забудьте указать "угол зрения"...

1. ЧТО разрушает? ПАДИ? Сами знаете, это не так, не в его силах
2. За "образ русского дайвинга" отвечает только он? Не верю.
3. Правда у каждого своя. Это не я сказала...

Интересно.....вот уже второй раз подряд вижу, что в этой теме последнее сообщение принадлежит Валерию....Иду смотреть - и ничего нет.....
Глюки форума? Или успеваем стирать, а, Валерий?
Странно....
И форум некоммерческий, и независимый....

Нет. Попытка продемонстрировать две вещи:

1. Бывают ситуации, когда нечто вам не нравится. Не нравится - и все тут. И бесполезно спорить с этим "не нравится" логическими доводами. Сразу спешу заметить, что такое бывает практически у всех, независимо от пола, возраста и т.п.
   
   
2. Иногда, енто самое "не нравится" вызвано какими-то до смешного простыми причинами, которые никто, почему-то, не видит. По себе знаю

М-м-м-м, как бы это повежливее спросить.... Здесь не такой случай? В смысле (сорри за прямоту), имеет смысл дискутировать по теме данной ветки, приводя логические доводы?

Очень даже может быть! Вот только логическим путем до ромашки не добраться...

Не привык так относится к человеческим чувствам, виноват...

А что он пытается "доказать"? Что только он "Д'Артаньян"? Пока, кроме огульного обвинения, я ничего не увидела. Если Вам видно больше, подскажите - с удовольствием ознакомлюсь. Если Вы заявляете, что "А" есть дерьмо, обоснуйте (но обоснованно, а не только потому, что "это дерьмо, я сказал").....

А я этого не говорила. Но "выдача" "без-открыто-водных" сертификатов присутствовала и не была развеяна. А кто больше всех "кричит", больше всех и "получает", особенно, если "рыльце в пушку" - обратное пока не доказано.....



Вот именно. Я ищу свою правду. "Не-обляпанную-не-заляпанную"......Вы видите в этом криминал?
Объясните мне, как женщина женщине, что такого "страшного и плохого" в ПАДИ, чтобы я сразу же побежала покупать презервативы.....Если у кого-то что-то не так, я же не заявляю, что ВСЕ мужчины - импотенты.....Вы, наверное, тоже так не заявите.....Или нет?

Не о ваших подлинных мотивах, а о том, как это можно преподнести, было бы желание (которого у меня нет). Только это будет выглядеть как очернение, гнусная ложь и т.п. Зачем Вам - даже понарошку - такое надо. А если, не дай бог, всеръез воспримете... Давайте не будем, а?