Мы все считаем наш организм каким то железным механизмом, а зря... тело имеет свойство адаптироваться под среду сущестования... как пишут, человек рожденный 500 лет назад и 10 минут не продержался в нашем мире... Соответственно все те вредности, типа повышения давления, кислорода и т.п. если происходят регулярно и постепенно на мой вгляд не несут никакого вреда организму... т.к. мы постепенно адаптируемся к изменениям окружающей среды... такова природа

Слушай, может не будем спорить о том, о чем ты не имеешь ни какого понятия. Любой шоферюга тебе это легко докажет. У меня Пфайдер, расчитан на 92-ой, лью в него 95 уже три года. Проблем вообще ни каких. Один раз залил 80 (выхода не было, надо было ехать). Проехал 600 км. Думал, что машину оставлю на дороге. Пронесло. Так что, неудачная алегория. Если не веришь, заправь свою тачку 80-м. И поезди хотябы 1000 км. Вот тогда точно будут проблеммы..

Это пусть доказывают шоферюги, которые ("из Економии" - В. Высоцкий) растачивали жигулевские головки (образца 1967 года) блоков с 92-го бензина на 76-й. А в нынешних условиях Експиременты и доказывания этих шоферюг с тойотовскими, мерседесовскими и фольксвагеновскими моторами выливаются в суммы от 5000 понятно что не рублей

Так что каждому свое - кому доказывания шоферюг, а кому рутинный инженерный анализ

Предлагаю не рассуждать о том, в чем вы не разбираетесь. Так уж получилось, что двигатели это моя специальность. Головки цилиндров вообще никогда не растачивались. В этом просто не было никакой необходимости. Растачивались блоки цилиндров, что бы увеличить объем сжигаемой смеси. А для того, что бы движок можно было питать 76-м бензином, вставлялась прокладка (медная, лучше всего), между болоком цилиндров и головкой, что бы уменьшить степень сжатия. Лучше еще раз набирете на клаве ВШМУК и успокойтесь. В двигателях вы все равно не разбираетесь.

Умный? Да?

Рассказывала на Тетисе - лениво еще раз писать ....
после чего некоторые любители найтрокса меня зачморили по полной и сказали, что такого быть не может никогда ....хотя это было... короче уже 2 года я на найтроксе не ныряю...

Сообщение было отредактировано Nata: 10.07.2006 - 03:40

Если лениво, то тогда не надо было об этом вообще упоминать!

Shurie
ну Вы ведь тоже еще не доказали долговременную пользу найтрокса.
И кратковременную пользу тоже - для всех без исключения.

А мы и не доказываем, мы приводим примеры его реального использования в повседневной жизни !
А доказывать это надо вам, противникам найтрокса.... вы же утверждаете что он вреден, а фактов не приводите, только рассуждаете

Еще добавился один вариант отрицания найтрокса - " я знаю что он вреден, но вам не скажу, потому что мне никто не поверит"

А мои объяснения как-то проигнорировали чтоли все? Видимо потому что против железной логики не попрешь?