В НЕМО33 тоже не протолкнешься. Но ванна даже глубиной 35 метров останется ванной. Даже если в ней легко и азотный наркоз словить и кессонку. Также как паращютная вышка никогда не заменит прыжка с самолета.

А ночью там ореола вокруг дайвера нету ? Представляю, как красиво...

Как закочивший МИФИ инженер (правда, не физик-ядерщик, но все же), могу сказать что там радиации быть не должно, если утечек из реактора нет. А это нереально - была бы глобальная катастрофа, даже если б реактор не взорвался.

ну фотки из карьеров в Бельгии вешали - там такие чуваки с вытаращенными глазами еще были, не так все там плохо с видимостью (судя по фоткам)

про глубокие бассейны - все же, думаю, если бы по t воды были доступны КРУГЛЫЙ ГОД или значительную его часть водоемы, то людей в бассейне было бы все же меньше

опятьж е по затратам времени - конечно, все не дураки, но бассейн - это 3-4 часа (дорога, раздевание/одевание, собственно плавание и дорога), а поездка куда-то - это значительно больше времени, не у всех оно есть
опять же - если кто собирается на выходных как-то поплавать - почему бы и не с аквалангом

все таки у нас очень короткое лето
вот помню в Брюсселе в феврале была травка и днем в пиджаке без вопросов можно было ходить

Тогда ПАДИ можно еще специализацию предложить - "Атом-дайвер", или "погружения в условиях АЭС"....

На АЭС можете ехать смело. А вот на болото рядом с воинской частью лучше дозиметр прихватить.

Потому как на АЭС люди десятилетиями работают и им совершенно не улыбается сидеть на пороховой бочке. А в армии кроме бардака еще и постоянная ротация идет. Так что никогда не знаете где можете вляпаться

И тем более бассейн никогда не заменит погружение в канализацию,как на фото...
Правда мы заменяли. Например ,когда готовились к поискам сокровищь Наполеона в Семлевском озере (один ил),то С.С.Прапор нам заклеивал маски черной бумагой.
Вообще,то что Вы говорите - это слова из учебника ПАДИ,который все здесь читали. Ничего нового Вы нам не поведали.
Развивать дальше эту дискуссию с Вами совершенно бессмысленно. Подумайте просто о том,что Ваше мнение и мое весят немного по разному. Потому,что Ваше мнение из учебника ПАДИ,а мое - из 28,5 -летнего практического тренерского опыта.Притом,что 98 % этого опыта было без ПАДИ .

Погружения в такие озера имеют совершенно свою специфику. Я,например,даже со своим опытом НИКОГДА не полезу в такие условия без сигнального конца. И буду ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО готовиться к такому погружению. То,что в такие условия ведут новичков - ИМХО просто почти преступление!
И опыт,накопленный в таких погружениях,НИКАК не переносится на условия,близкие к Красному морю.
Там плавают совсем не так! Совсем другая технология!

ну умом я это понимаю, тем более что живу рядом с реактором =)

но вот ощущения какие-то не те
хотя загрязнение от каких-нибудь полей - вещь более реальная, менее контролируемая и поэтому даже более опасная

Загрязнения от полей не бывает Бывает зона вредного действия магнитного (или какого еще) поля, а как поле пропадает - то и зона с ним тоже.

И кто бы о ней узнал, о катастрофе? Чернобыль вспомни, когда в Киеве выходила газета "Известия" с одними статьями (про доблестную борьбу с аварией и про абсолютную безопасность станции), а в Питере - с другими на том же месте страницы - про доблестную борьбу за урожай и про не менее доблестную борьбу за мир...