Добрый день.
Было бы интересно узнать мнение уважаемого сообщества относительно некоторых особенностей использования ходового конца в надголовных средах, а также на открытой воде с видимостью меньше метра. На тетисе эта тема недавно мелькала, но, к сожалению, развития не получила.
Итак, считаете ли вы допустимым встегиваться усом в ходовик в условиях плохой (нулевой) видимости, либо когда существует высокая вероятность внезапного ухудшения видимости, или всегда ограничиваетесь визуальным контролем? И почему?

Добрый день.
Перед ответом, внимательно изучил ваш профайл
Надеюсь вы помните, куда скатилась дискусия по данному вопросу.

Считаю допустимо, НО не в пещере. В открытой воде, подо льдом при полном отсутствии видимости, можно представить ситуацию, когда применение уса допустимо. Например, при обследовании артефакта на дне, при наличии течения и отсутствия видимости.
А в пещере ходовик, имеет множество перегибов через всевозможные препятствия, где скользящий по ходовику карабин просто застопорится. Толщина ипользуемого шнура 2-3мм. и при динамичестой нагрузке он просто перетрется об камни.
Так что, только визуалный контроль или при отсутствии видимости контакт руками (рукой). А если не возможно, то значит и не стоит туда лезть !!!!
А вообще, вы не там ищите информацию, не встречал я в сети, не одного одного опытного спелеоподводника с большим опытом первопрохождений мнению которого можно было-бы доверить свою жизнь, так, теоретики одни, что могу сказать и про себя . Хотя летом намечается кой какая экспедиция
С уважением, Эдуард.

Дисскусия скатилась туда, где она оказалась, вовсе не по моей вине
А по вышеуказанной теме адекватный и обоснованный ответ был только один - от Крейзи.
ЗЫ: Если не секрет, куда намечается "кое-какая экспедиция" летом? Могу сделать кое-какие предположения, исходя из места вашего обитания

Да. Пермская обл.