потрясающие фотографии!

Если позволите, отмечусь в Вашей теме...
Взглядом ламера от фотографии могу отметить следующее:
1. Широким углом пользуетесь оч. грамотно и правильно. Он для этого и создан... Лодка, свистулька и еще пару фоток, как раз пример как нужно им пользоваться. Zen, не в обиду тебе, возьми на заметку это, в твоей теме не стал ничего писать, но мое скромное ИМХО, у тебя регресс относительно твоих ранних фоток мыльницей. Возможно, ты просто еще не привык к новой технике.
2. Оч. грамотное использование ГРИП, пространство передано шикарно.
3. Кадрирование большинства фото хорошее.
4. Не боитесь часто использовать вертикальный формат кадра.
4. Пыха отлично отрабатывает и угла хватает с запасом на широкоугольник. У меня слюна уже до пола висит... Буду брать такую же

Ну и немного дегтя в эту бочку меда...
Люди... ИМХО, потенциал у Вас большой! Нужно учиться фотографировать людей. Кстати, шириком хорошо смотрятся вертикальные кадры где, например, в ЛНУ основной объект (актиния, анемон крупным планом), а в ПВУ человек в правильной позиции, и естественно как второстепенный объект не в РИП. Да и вообще, любые диагонали смотрятся хорошо, в отличии от кадров где объект по центру и делит кадр пополам (это не Вам)

Да я то и не обижаюсь
Я перестал фоткать "просто рыба" - это уже реально задолбало, а ищу сюжет, видимо теперь мои фотки и не интересны :-) ... но я от этого не умру...

А вот по данным фоткам могу сказать следующее, мне ничего не понравилось, можете меня как угодно пинать, но таково мое мнение... и сразу добавлю что бы разговор не был из серии "сам дурак" мои фотографии мне тоже особо не нравятся... может быть 1, 2 снимка которые еще смотреть можно остальные в урну ... так и тут, все слишком банально, уж извините. Единственно понравилось пару снимков салема, но на мой взгляд ракурс взят не так ...хотя на месте не был судить не могу ...

2 Васечкин
Да, с людьми я не дружу - я и в сухопутной фотографии в портретах совсем не силен.
На суше, кстати, у меня преобладает вертикальный кадр.

2 Zen
"Шедевров для истории" нет - эт я согласен. Однако подход "ищу музу" мне известен...но я его не разделяю. Считаю что фотографировать надо как можно больше - тогда может и "свой сюжет" словится. Однако подводной фотографией удается заниматься далеко не так часто и плотно как хотелось бы...да и первое время приходится каждый раз снова привыкать к технике подводной съемки, т.к. за несколько месяцев неныряния все забывается. За 15 дайвов среднего сафари разныриваешься-то толком только к концу, не то что начать комфортно себя чувствовать с камерой. Поэтому основной целью ставлю для себя обеспечение технического качества снимка. Что же касается творческого их наполнения, то это уже на волю случая скорее отдается. Если же критика по вопросу "размещать/не размещать", то у меня слишком мало подводных снимков, чтобы делать их "в стол".
Но за внимание спасибо.

Да я не критик, просто под водой действительно снимать очень трудно, и если придираться ко всему то совершенства видимо небудет никогда ... то недосвет, то пересвет центральной композиции, то смазано, то еще что нибудь ...а условия съемки меняются ежесекундно ! + в это время надо еще задним мозгом контролировать плавучесть, расход воздуха, бадди и т.д. короче очень много условий для получения нормального снимка... я даже как то был согласен на переход назад на мыльницу, все намного проще, поймал в прицел, нажал - готово... ни тебе выдержек, ни тебе диафрагм...тупо нажимай и все... вся мысль сосредоточена на творчестве...

А то что привыкать к технике, не то слово... что бы понять как под водой снимает широкоугольник, как размещать свет, на сколько надо подплывать и т.п. я потратил дайвов 30, и то до сих пор в сомнениях...

Короче, тяжела подводная жизнь подводного фотографа :-)

хорошо сказано...
нужно этот оборот на заметку взять.