И во всех курсах на это напирают. Встречаются только ( не в курсах) спорадические маловнятные намеки по проблеме влияния долевых отношений. То ли направленных исследований не проводилось, то ли нет стройной теории объясняющих это.

Для обычного человека увлекающегося дайвингом ( при той частоте выездов на нырялки, что существует у большинства) проблема "вредности" найтрокса наверное не стоит, действительно за день тупления в пробках такого дерьма надышишся, что в пору с баллоном того же найтрокса ездить .
Но вот интересное наблюдение: не встречал дайвгидов регулярно ходящих под воду 2-3 раза в день, и постоянно использующих найтрокс. Врядли проблема только материальная, может подсознательно чувствуют, что не надо делать это слишком часто?

Уважаемый Александр ! ( по поводу "контрольного выстрела") - Мясников, безусловно, отечественный"авторитет" в области гипербарической физиологии, но простите, сколько "авторитетов" - столько и мнений, и они скажем мягко, абсолютно не совпадают...
К тому же , в той же ВМА есть "закрытые темы" по данному вопросу, и никакого мнения, кроме общепринятого, Вам никто выкладывать по ним не будет...

Сообщение было отредактировано Valery: 21.01.2007 - 15:38

Ну ведь опять ни единой цитаты не будет и ни одной ссылки на какие-нибудь результаты исследований, я правильно понимаю?

Ну дык! Единственные с кем врачи из ВМА и 40 НИИ делятся столь секретной информацией, это водолазы Латвии. Страны, входящей в НАТО.

Не смешно, Валерий. Грустно....

При чем здесь НАТО ??? Информацией по исследованиям в области гипербарической физиологии в странах НАТО делятся ведущие специалисты стран в этой области на семинарах и конференциях.....

Точно так же на семинарах водолазных специалистов СПбМАПО - та информация, которая присутствует там, по материалам последних исследований ВМА и МАПО - нигде в открытый доступ не идет, и никаких "бюллютеней" по этому поводу не публикуется.... (кстати, я не "шпиен" НАТО, и ежегодно бываю там официально, так как имею официально подтвержденную квалификацию "водолазный специалист РФ")... Кстати, "какой ужас" - ведь в СПбМАПО так же на семинары ездят и специалисты из Швеции, Норвегии, Германии - точно "НАТОвские" шпиены.... И как их только допускают....

А то что говорят специалисты сих учреждений в частных беседах "при посещении барокамер" - естественно, что все это соответствует общепринятому мнению.... Не смешите Вы меня...

P.S. По поводу рекомендации "не позориться" на Питерском форуме - принял к сведению, и обязуюсь больше не посещать сей форум... А я свое слово держу, так что можете не волноваться...

Сообщение было отредактировано Valery: 21.01.2007 - 17:02

Уважаемые мною люди, а развели на форуме чёрт знает что. Простите.

Ну? И где она?

МАПО Вы зря упомянули. У меня компаньон оттуда как раз. Попрошу его высказаться в теме на питерском и сюда оттранслирую. Опять ведь стыдно будет. Или нет?

Конспирология какая-то

Ваше право. Не могу обещать Вам ответить тем же. Увижу пургу, и не важно на каком форуме, сразу выскажусь.

Ладно. Тема себя реально изжила - все во всём разобрались. Отписываюсь и оставляю эту полянку Вам. Будут какие-либо реальные данные, а не домыслы и намёки, дайте знать в личку. Обсудим!

Удачи!

Сообщение было отредактировано Александр П.: 21.01.2007 - 17:57

Я их тоже не понимаю

Ну, ежели вы лично считаете, все, что я высказывал на форуме "пургой" - тады извините...

Постараюсь больше Вас не беспокоить "пургой", и не участвовать в темах, где вы присутствуете....

Сообщение было отредактировано Valery: 21.01.2007 - 19:16

То: А.П.
Аналогично. С Питерского форума тоже ушел. Можете там дальше "умничать" с уважаемым КВАКом

Сообщение было отредактировано Дайвцентр САДКО- Хургада: 21.01.2007 - 20:48

Пример:
человек едет на сафари на 7-10 дней и совершает в сутки до 6 погружений. И все на нитроксе.
И проблема не то что не стоит,а просто взлетает,как ракета .
Правда скорее всего никто ничего не поймет... По приезду врач в поликлинике напишет диагноз Пневмония. Или бронхит,трахеит,ангина при более легких случаях...