Конечно можно! Только подумайте,что это очень большая работа. Вопросы с бассейном ,снаряжением и т.д. придется решать самостоятельно,хотя помощь и поддержку гарантируем. Впрочем,все проходили этот путь.
А идею Вы выразили правильно. Между "Учить" и "Выдавать сертификат" дистанция огромная.

И про тренеров правильно. Конечно тренер должен учиться не на 10-дневных курсах,а в институте,4-5 лет. На излете советских времен в Омском институте физкультуры даже удалось открыть такую специализацию"Инструктор по подводному плаванию". Но потом,после известных политических событий,все лопнуло...
Возможно на базе РГУФК удастся все это возродить. Будем надеяться.

А вот очень интересный взгляд уже изнутри ПАДИ.
Он особо ценен,что его автор (если не ошибаюсь,это О.Киселев,работавший ранее в Ш-Э-Ш) еще пару лет назад выступал как "зомби" ПАДИ,а людей с карточками не ПАДИ просто не признавал в принципе . Причем не по результатам чек дайва,а именно по чек пластику . Наши люди пару раз в свое время нарвались .

В этом человеке говорит обида за большое количество новоиспеченных инструкторов. Это старо как мир. А как он сам без перевода мануала проходил этот курс? Разумеется новые инструкторы наступают на пятки старым. От этого никуда не денешься. Это не взгляд изнутри. Это разочарование. Так всегда было. Формально он недоволен тем что нет или не было перевода. Ладно. А как вообще люди учат без всяких материалов. По наитию подбирая литературу и на ходу выдумывая правила. Там где у ПАДИ рыльце в пушку и других просто голова в горе пуха.
У ПАДИ есть проблемы, но они носят коммерческий характер и политический тоже. Плевали они на то, что кто-то называет это системным кризисом. Это американские проблемы.

А "другие" всегда молчали и молча делали свое дело. И только ПАДИ кричало о своих "приемуществах" перед другими. Если говорить про наш рынок с незнанием на профессиональном уровне дайверского английского языка,то выполнить все "стандарты",даже при огромном желании,было невозможно.
Поэтому все "приемущества" хотя бы в этой части были чистейшей профанацией. О чем и пишет О.Киселев.




Вот еще интересное ответвление:
http://www.egyptclub.ru/boards/showthreade...;sb=5&part=

я к сожалению человек желающий учиться... но поговорить с хозяивами и инструкторами вновь открывшегося ДЦ, могу, мне не лень.. но тольк надо на что то ссылатся на какие то материалы, программы, условия работы, условия оказания поддержки, требования к тех оснащению... и т.д.

может пришлете какую нибуть инфу обо всем этом ?

konstantin(ГАВ)semichev(точка)ru

ps: c другой стороны надо подумать... мой бизнес никак не связан с дайвингом... но подумать... и посчитать можно .. может быть.....
но думаю уже не в этой теме.....

Прочитал эту ветку и понял следующее: два основных мнения столкнулись и оба предвзяты. Давайте разбираться, если вам это конечно нужно...
Как всегда - по пунктам:

1. Кто становится инструкторами? Вопрос не верный - становятся все кто пожелает... Главное КАКИМИ инструкторами становятся: реально хороший инструктор должен обладать набором качеств не встречающимся в "среднестатическом" дайвере. Что есть "кандидат" от ПАДИ - правильно среднестатический прохожий.. вот отсюда и массовость "просто" инструкторов - от доступности. Этого они всегда и хотели. Почему? Просто:

2. Процес подготовки инструктора ПАДИ - усредненый процес, качества среднестатического коллежджа в Штатах. Расчет был простой: в условиях СЛОЖИВШИЙСЯ индустрии дайвинга, среднестатический инструктор - ТОЛЬКО СЫРЬЕ для возникновения корпуса профессиональных "обучателей" - все просто: в силу усреднености могут стать все, но придя в ГОТОВУЮ индустрию средние и низкие отсеятся не выдержав конкуренции с лучшими в корпусе или "подтянутся" - ГОТОВЫЙ рынок САМ отладит систему... Уловили ? ГДЕ В РОСИИ БЫЛ ГОТОВЫЙ УСТОЯВШИСЯ, РАЗВИТЫЙ РЫНОК УСДУГ В ДАЙВ-ОБУЧЕНИИ !!!??? Куда смотрели маркетологи приманяя систему адоптированную к растущему, устоявшимуся рынку Америки в России ? Ясно: в собственный карман как в колодец откровения.... Такая система БЕСПРОИГРЫШНО задавит другие в таких условиях.. НО: результат ? Простой:

3. Система подготовки позволяющая "клепать" точные копии теоретического образа инструктора дает ТОЛЬКО материал - сырье системе образования. Система подразумевает наличие системных компонентов, в том числе и компонетта контроля качества. В устоявшейся системе Американской индустрии дайвинга таких компонентов несколько, главнми из которых являются - конкуренноспособность и стандатры. Можете добавить еще и маркетинговые программы, но это уже иная сфера - в каждой стране они имеют разничную основу... Итак: что было в России из указаных компонентов: ничего. Практически - ничего. Контроль качества утекал в песок в сиду невозможности коммуникации между департаментом и проверяемым (сколько раз меня просили ответить на присланные вопросы - на Английском !!). Дайв-центров не существовало вообще: то, что было, было создано ВНОВЬ ПОДГОТОВЛЕННЫМИ ИНСТРУКТОРАМИ НЕ ЗНАЮЩИМИ КАК И ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ОРГАНИЗОВАНО в силу отсутствия руководств и практики: где учились ? Где учились - то и копировали... КАК учились - так и учили и даже более просто и даже только в бассейне... ачто: "..я единственный инструктор лидирующей в мире системы в г.Урюпинске ! Смиррно ! Равнение на меня !..." Так, что только единицы обученых стали НАСТОЯЩИМИ инструкторами - остальные ТАК И ОСТАЛИСЬ просто среднестатическими прохожими... Сырьем. Что можно было сделать? Некоторые идеи:

4. Создавать корпус инструкторов НА БАЗЕ СВОЕЙ ИНДУСТРИИ - ввести ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ интернатуру. Не экномить на системе проверки знаний и результатов обучения: командировки адвайзеров и КД по местам "боевой" славы - не было никогда. Не закрывать глаза на СОБСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ и процедуры: если не понимаеш язык - учи, хочеш сертификацию - обеспеч понимание руководств и стандартов - через переводчика. Открытие центров: ТОЛЬКО с персональной проверкой комиссией от ШК. Доп стандарты и требования для развивающихся рынков: надо. Небыло. Были "упрощения" адаптирование на готовую индустрию в США. Многое можно дописать: все вы знаете но храните "профессиональную" тайну соблюдая "цеховую этику". Дособлюдались...

Частное мнение: система подготовки дайверов ПАДИ - ориентирована на инструктора, как на основусистемы. Это ошибка: при наличии отсутствия контрола за ним, он может сознательно или неосознано систему дискредетировать по разным причинам, одна и очень не второстепенная из которых - доходность. Частные лица - инструкторы - имея минимальные расходы, на первых порах давали некачественное обучение не в системе ДЦ - откуда оно, качество ? Контролировать это невозможно. ДЦ - контролировать и возможно и ДОЛЖНО. Система подготовки ДОЛЖНА быть ориентирована на ДЦ - учить ТОЛЬКО в ДЦ или аффилиироваться.... Это может помочь.

Последнее: а что по этому поводу думаег г. Киселев О ? И кстаи- кто это? Я к сожалению с ним не знаком....

Александр! Помилуйте: какая обида ? Для этого надо иметь нечто не реализованое или как минимум - быть не признаным... ПАДИ ! Это мне не грозит: я растался с ПАДИ сознательно и давно. Перевода мне не нужно: я учился на инстрктора в Американском СДС в 1996 году... на Английском. Первые переводы, презентации ПП, "прескриптив тичинг", рабочие тетради.... все это было нами использовано ДО того как ПАДИ соизволила обратить внимание. Ваша главная ошибка в понимании темы: в росси ПАДИ действовали так как и в ШТАТАХ - правильно. А надо было иначе: они, что не читали истории развития ДАЙВИНДУСТРИИ, которая написана в ИХ СОБСТВЕННЫХ изданиях ? Кто тогда это писал ? Точно не Русские... К моменту ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПАДИ в Америки УЖЕ была сложившаяся система предоставления услуг обучения и т.п. - ДАЙВ-ЦЕНТРЫ. ИХ и подтянула система: вот основа ее успеха ТАМ. А в России основа ее успеха - указать ПУТЬ к легким деньгам. Вот она - ошибка маркетинга.

Прошу прощения,значит спутал...
Конечно это сугубо Ваше личное дело,но ИМХО было бы хорошо,если бы Вы представились. Хотя конечно,как Вам удобнее...



Лучше сделать так:
Вы сначала поговорите В ПРИНЦИПЕ интересно это или нет? Если смотреть "влоб" по финансам,то конечно не так интересно,как ПАДИ. Потому что издержки совсем другие.
Но если смотреть политически,т.е. вперед,то может быть и иначе...
Если интерес будет,то тогда уж будем говорить.
Сослаться первоначально можно на :
http://www.sadko.de/coursesmsk.jsp?noCache=1178020472365

Сообщение было отредактировано Дайвцентр САДКО- Хургада: 01.05.2007 - 14:55

Это давно уже многие поняли. В 1995 году руководители С.Е.А.,продвигающие свою систему в Россию,прямо говорили,что будут работать ТОЛЬКО с дайвцентрами,а не с независимыми инструкторами.

Сейчас ССИ работает только по такому принципу. Инструктор сам по себе не может даже отправить документы на пластик студента,только через дайвцентр.

То: Саша Бельский.
Мы контролируем качество своего брэнда ( ) точно таким же образом

Сообщение было отредактировано Дайвцентр САДКО- Хургада: 01.05.2007 - 15:13