Вот о том и речь. Чисто бюрократический подход ИМХО не всегда верен. Лучше всегда руководствоваться здравым смыслом.

О рескью.Вспомнился недавний курс у Залоги.Отрабатывали ,как факультатив ,спасение "пассивного"дайвера.На вопрос ,а как активного т.е. буйного спасать, Артур ответил,что ты как грамотный аквалангист должен прежде всего нырять с адекватным напарником,который должен расчитывать прежде всего на собственные возможности.Если нет такой уверенности ,лучше не ныряй. 90% с лишним такой псевдопомощи заканчивается .Я лично не считаю это догмой,но не могу не признать справедливость вышесказанного,основанную прежде всего на опыте.Борис Анатольевич,насколько я понял,этого тоже не отрицает.Хотя и один и другой показывают с какой стороны к неадекватным ,наиболее безопасно,подбираться

Все правильно, но именно поэтому о ней в интернет ничего и нет (покрайней мере на первых 15 страницах поиска в Google), можно говорить о сговоре, но ИМХО - просто деньги. Нет дохода от направления и его тупо слили, согласен - это грустно. Пример из наших дней GUE от Halcyon и EKPP, всего несколько лет назад они тоже декларировали незаинтересованность в доходе от дайвинга, в результате вынуждены были всеми силами пропихивать продукцию своего "спонсора", сейчас ситуация меняется - появляются курсы, достаточно короткие, с совершенно четкими требованиями и условиями прохождения, начинают появляться инструктора. Но опять же из за того что их аналог курса OWD длится более месяца - мне не известен ни один студент его окончивший и GUE четко себя позиционирует на дайверов других систем, своебразная школа повышения мастерства.


Вот это правильно, мое мнение - именно такую идею и надо пропагандировать среди ассоциаций и ДЦ, больше порядка будет.

Я имел ввиду несколько другое - письменный язык однако :-)

так при подозрении на совершение дайва глубже 40м, человека заставили показать комп и в общем то грозили отзывом сертификата (DM поэтому отзывать было чего), а они на это способны. Скандал в ДЦ был достаточно жесткий - понятно они не требовали карточки boat-diver & etc :-), однако соблюдение основных принципов требуют жестко - если дайв не техно, то 30 или 40м в зависимости от закона, иначе у них нырять точно уже никогда не будешь.

Многие инструктора пугают студентов "черными списками", к сожалению в реальности "глобальные черные списки" для дайверов отсутсвуют, это только профессионала можно выгнать без права восстановления.

Сообщение было отредактировано vov: 04.12.2007 - 21:40

Вы что, на полном серьёзе предлагаете проверять компьютеры у дайверов закончивших погружение?
А о крепостном праве, т.е. закреплением каждого дайвера за определённым ДЦ не думали?

Сообщение было отредактировано ВиТим: 04.12.2007 - 22:07

Вы знаете, Виталий, в Блю Холле было бы очень даже неплохо время от времени у групп однобалонников компы проверять... Честно...

Вот несколько "Инструкторов" и "Дайвмастеров" лишились бы таким образом своих лицензий - сразу мозг бы у оставшихся "харизматиков" прочистился...

Чуть позже допишу...

На сайте Скубапро раздел
http://www.scubapro.com/#,en_GB;contenthandler,16312,
правда до конца еще не доделан.

И дело не только в глубине. А что делать с дайверами,которые между дайвами втихаря потягивают вискарь? Или с теми,кто утром прибывает на корабль явно в неадекватном состоянии,хотя уже оплатил всю неделю вперед? И т.д. и т.д. Компьютер не панацея ...

Сообщение было отредактировано Дайвцентр САДКО- Хургада: 04.12.2007 - 23:04

Саша, а в чём разница проверки компьютеров у всех дайверов, имевших несчастье погрузиться в районе Blue Hole и выворачиванием карманов у всех покупателей магазина, на основании того, что заподозрена кража?

Сообщение было отредактировано ВиТим: 04.12.2007 - 23:16

Виталий, а вы подумайте... Сделайте маленькое усилие и подумайте.... УК почитайте на ночь если не додумаетесь.... Чем отличается кража от убийства например....

Я ещё помню советские времена с кассами в тролейбусах-автобусах... И почему-то когда по автобусу (или на конечной остановке) появлялся контроль - никто особо (окромя всяких скандальных баб и подвыпивших люмпенов) не возмущался - а показывали билетики.....

И никто себя оскорблённым не считал....

Сообщение было отредактировано saura: 04.12.2007 - 23:17

По поводу УК. Вас невероятно удивит, но мне приходилось быть в судах, как общественным защитником, так и обвинителем.

А на счет контролёров, как раз не самый удачный пример. Не самый.

Кто будет проверять компьютеры? Кто даст этим людям такое право?

Сообщение было отредактировано ВиТим: 04.12.2007 - 23:27

Примеров можно привести.....Однозначно НИКТО не ответит:"пойду...не пойду"(догонять).
Человек иногда совершает такие поступки, которые сам не объяснит потом.
... "в атаку идут все вместе, а умирает каждый в одиночку".

Не доставлять проблем окружающим - наверное самое высокое назначение и уважение человеку.
Удачи всем.