аналогично)

не поспоришь.
даже в луже.

А ТО, выше, я написала к соло-дайвингу. К теме. Про ответственность за себя. Сначала надо учиться отвечать за себя.
Как в жизни - так и в дайвинге.

Каждый идет к "соло" своим путем...

И у каждого - своя "мера" ответственности, и подход к етому...

Никакими курсами и "Стандартами" сие не предусмотрено...

Лодка и страховка на поверхности - главный фактор безопасности при любом погружении. По статистике % 80 погибших водолазов добирались до поверхности, но им никто не помог. Так что настоящий напарник - в катере наверху

Кстати -

Год назад группа заинтересованных ученых из университета Дюка обработала методом логической регрессии накопившуюся к этому времени с начала 90-х статистику несчастных случаев в любительском дайвинге..

В частности, риски утонуть получились такими (чем больше число - тем рискованнее):

- надголовные среды > 30
- ситуация ”нет газа” >16
- дайвинг в сухом костюме >4.4
- дайвинг в холодную водe > 4
- соло - дайвинг >2.8
- начальный уровень сертификации >2.4
- дайвер-женщина >2.3

Данные - с официального сайта DAN...


Так что "соло-дайвинг" по степени риска, занимает одно из последних мест...

Сообщение было отредактировано Valery: 18.04.2009 - 22:38

Вспоминается про ложь, большую ложь и статистику...

А если останется без газа и потонет женщина, нырявшая соло, в пещеру, в холодной воде, в сухаре.... - куда её записывать???

"Не важно как проголосуют, важно как посчитают..." (С)

Я бы не стала так резко говорить. Но любая статистика требует пояснений.
Если соло - дайвинг >2.8 процентов, то хотелось бы уточнить от чего это процент - от общего количества погибших дайверов? если так, то эта цифра ни о чем не говорит. Надо нормировать процент гибели "соло" на процент "солистов" вообще (от общего кол-ва дайверов). Полагаю, их не так уж много. Большинство плавают в группах или с бадди.
Аналогично и др. категории... и только после этого цифры можно сравнивать.

Sorry, все свои претензии - к DAN...

Можете в письменном виде...
Можете - в суд на DAN подать.....



P.S. Оперируем - фактами, какие есть...
У Вас - нет вообще никаких....

Сообщение было отредактировано Valery: 18.04.2009 - 23:56

То Saura : на тему "если бы..." - "А если бы бабушка была - дедушкой, и у нее росла борода..." ?



Сообщение было отредактировано Valery: 19.04.2009 - 09:47

Вы спорите по кругу о том, что понятно всем и давно. Соло-дайвинг - хорошо, когда это осознаный выбор конкретного человека. Бадди-дайвинг - тоже хорошо, есть много плюсов. Но не пытайтесь навязывать первое и второе, что вы пытаетесь сделать в этой теме. Пока человек не готов - соло-дайвинг ему не нужен. Когда готов - все равно стоит подумать, все же запасной воздух, плавающий рядом, как показывает практика - это хорошо. Можно быть офигенно стрессоустойчивым, собраным, отлично решающим любые проблемы под водой - и потонуть тупо потому что ушел газ, необходимый для всплытия. Будь ты хоть трижды соло - от потери газа ты не застрахован. А в случае с бадди - да, нырять надо с проверенным бадди, от которого знаешь чего ожидать. Вот и все. Тема не стоит выеденного яйца, ибо все равно будут люди которые ТОЛЬКО за соло-дайвинг, а также будут люди, который ТОЛЬКО за бадди-дайвинг и holy wars будут всегда...Плюсы и минусы есть в обоих случаях и вывести общий знаменатель, показывающий что одна из систем лучше другой - пока не удалось никому. Так что просто ныряйте так, как вам удобно, и не мешайте это делать другим, как им это удобно - и все будут счастливы и довольны. ИМХО так сказать...