Если абстрагироваться от стоимости работ. То в принципе с любой и любого размера. Только кому нужен ржавый кусок железа сравнимый по цене с бриллиантом аналогичного размера?

почему с любой любого размера?
подводные аппараты типа "мир" титаник целиком - а не выламывая по частям - не поднимут, насколько я понимаю

а подъем понтонами возможен до какой-то ограниченной глубины
соответственно, вопрос по этой глубине
ибо сдается мне, понять судно целиком всякими батискафами - нереально

Если объект не оборудован специальными устройствами для крепления подъемных тросов или понтонов, то основное ограничение по рабочей глубине водолазов, т.к. без водолазных работ не обойтись. Плюс ограничения по максимальной глубине для понтонов. Плюс производительность компрессоров для их продувки.
Судоподъем – очень сложное дело, и однозначно назвать максимальную глубину невозможно. Для традиционных методов, наверное, это 200 …. 300 м.
Хотя если есть цель и неограниченные деньги, то можно достать что угодно, и с любой глубины. А потом ЭТО доставить на Луну.

нет, имеются скорее традиционные методы
которые отрабоаны, технология есть, просто где-то она может быть дорогая

а 300м - это, насколько я понимаю, понадобится купол для водолазных работ?

Нет, это практика "насыщенных погружений" когда водолазы постоянно живут при донном давлении. Как например на буровых на шельфе например.

А по поводу спец кораблей почитайте здесь.

http://ship.bsu.by/main.asp?id=102470&TPL=1



И СВЛ совершенно прав. Если не считать денег и времени то можно достать абсолютно все что угодно хоть из Марианской впадины и потом это еще и на Луну отвезти. Вопрос, кто на это деньги даст?

Вот язва, всех сдал! Как стеклотару

Ну, "Курск" подняли с 100 метров практически...А сам он был 120 примерно, нос отпилили, метров 80-90 должно было остаться.

да, но при этом он был компактный довольно и прочный

и, опять же, я помню, сколько ыбло разговоров про его подъем, сколько было сложностей и т.п.
получается, это практически предельная глубина для подъема крупного судна?

На Тетисе прочитайте, какие были "сложности"...Думаю, далееекооо не технические...

ну читали и это тоже

народ, ну все же
если оставаться в рамках разумного и считать, что у меня волосы светлые - но все же не экстремально и какай-то минимум мозга (ну пусть спинного) есть, давайте сделаем след. допущения:

1. вопрос про имеющиеся стандартные технологии - т.е. "чисто теоретически можно достать что угодно" - это не вариант
"имеется практика доставать так и так (ну вот как про понтоны рассказывали) - это да, это вариант

2. деньги не ограничены условно - т.е. не сколько угодно денег, а можем называть используемые дорогие технологии - ну скажем, это может позволить себе государстве если корабль ему очень нуже
или затронута "честь семьи"


Так что исходя из этого с какой глубины можно понять
а) дуру типа "курска" (100м. длинной)
б) что-то поменьше типа салем-экспреса
в) яхточку водоизмещением в тонну-полторы-две, но не больше

и какое для этих предельных глубин будет оборудовение/снаряжение, если речь идет о доп. водолазных работах

Про 60м и понтоны стало понятно - вопрос "а глубже"? А какой предельный размер для поднятия понтонами?