Достаточно неожиданная тема "моделей" возникла... Во всяком случае, мы уже поняли из топика, что затонувший корабль - он и есть затонувший корабль, и никуда из кадра не убежит... Немного непонятно про ласты, которые где-то отсвечивают? Если речь идет о моих фотографиях, то прошу конкретики. Возвращаюсь к теме моделей. Рэк лежит, модель плывет. Очень много видел фотографий Тистлегорма. Рэк всегда будет лежать, фтографии - тоже. Для того, чтобы рэк "заиграл" - нужно его чем-то оживить - рыбками, ракурсом съемки, недостижимой глубиной или работой модели в кадре. Уважаемая Mom, я вас приглашаю за свой счет ходить с журналом Подводный Клуб в фото-рэк-сафари по северному маршруту на майские праздники и поработать моделью (Боже сохрани, только не мне, а кому-то из безмодельных фотографов) и потом получить от Вас эксклюзивное интервью на тему "каково быть моделью для этого подонка-фотографа"... Естественно, деньги за поездку будут компенсированны мной только в случае негативного отзыва. Как то: модель не нужна, рэк - отстой, и вообще - я не модель, а так просто зашла пива попить)))

Дмитрий, я согласен с бОльшей частью Вашего сообщения, но все же Мом не хотела никого обидеть. Это она от незнания и непонимания выразилась не очень уклюже.

ЗЫ. Имхо - ОТЛИЧНАЯ подборка на рэк-тему! Мало где встретишь такую...

Дмитрий, спасибо за предложение, но я могу заплатить деньги за сафари сама (сэкономлю на вспышках и т.п.), да и потом я для себя не вижу смысла ехать на фотосафари при том, что сама - не фотографирую, поэтому я буду мешать. Кроме того, профиль многих фаших погружений не соответствует моей квалификации.

По поводу того, что тистель будет лежать всегда, а человек его оживляет - да. Я спрашивала о другом. На подписях к фотографиям иногда есть имя модели, иногда нет. При этом на каких-=то фотографиях, где имени модели нет, ее видно лучше. А на некоторых, где имя модели есть, асама модель почти не видна. А то, что ласты отсвечивают - ну так ярко-желтые (или зеленые) ласты отвечивают при освещении. Или это крамольные мысли?

Прошу прощения за то, что не понял про "отсвечивающие ласты"))). Честно говоря, подумалось о другом... По поводу подписей - некоторые фотографии были вывешены достаточно давно и тогда я просто не писал, кто был моделью. Потом стали задавать вопросы и возникла идея указыватьеще и имя модели. На самом деле от работы модели в кадре зависит половина успешного результата. Чуть не то положение тела, склеенные ласты, безумный взгляд... да много еще чего! При этом надо не забывать про течения, глубину, расход воздуха. Нужно забыть про рыбок и кораллы, а только следить за командами фотографа и при этом еще успевать думать, думать и думать. Очень часто бывает так, что ныряешь с прекрасным дайвером, но хоть об стенку бейся - ничего в кадре не выходит!
По поводу фотосафари - с нами ездят не только фотографы. Кому-то надо быть моделью))). А северный маршрут - один из самых легких на Красном. Глубины до 30 метров (кроме Розали) и всегда есть дно.
Еще раз сори за резкость - вчера приехал домой после целого дня работы на двух выставках и честно говоря, был немного не в себе))).

"персик - это фрукт, а не цвет"
отсвечивающие - в буквальном понимании, светящиеся в свете
особенно на темных фотографиях заметно


то, что работа модели тяжела - это как раз понятно, но я уже ездила в одну поездку с почти проф. фотографом - это может быть довольно ятжело для тех, у кого фотография - это не главное в жизни (ну или быть боевой подругой фотографа)
согласитесь, у фотографа свои интересы под водой, фотографии в стиле "я и колизей" от него не допросишься
слова "а ты меня сфотографируй, чтобы второго подбородка не видно было" иногда вызывают удивление и непонятки "я тебя фотографирую такой, как ты есть"


Про подписи понятно - просто сначала появилась мысль,что где-то - именно модель, специально "поставленная" в кадр, а где=-то - случайно пойманный дайвер.

Что хотелось бы сказать - эта виртуальная выставка постепенно пополняется новыми фотографиями рэков, так что буду рад, если кто-то найдет для себя что-то интересное. Велкам)))