SmallNuke Corall

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила раздела

В связи с тем, что раздел "Мероприятия" превратился в доску бесплатных объявлений, администрацией форумов введены новые правила размещения топиков в данном разделе:
1. В данном разделе публикуются темы о сафари "Сделай сам" (в соответствующем подразделе), поиск компании в поездку и предложения об организации нырялок от участников, не имеющих непосредственного отношения к дайвбизнесу, а также о любых совместных мероприятиях, не имеющих отношения к дайвингу.
2. Все объявления от профессионалов независимо фрилансер это, работник дайвцентра или турфирмы, размещаются в разделax "Дайвцентры", "Турфирмы и Туроператоры".
3. Участник, имеющий квалификацию инструктора любой системы, считается представителем дайвбизнеса.
4. Спорные случаи в индивидуальном порядке рассматривает администрация форумов.
5. Темы, не отвечающие требованиям пункта 1, будут перемещаться в соответствующий раздел (на усмотрение Администрации) с оставлением в течение 3 дней ссылки на нее. В случае повторного размещения участником темы, не отвечающей требованиям, тема будет переноситься без оставления ссылки.
Спасибо за понимание.

6 Страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Про будущие стречи С Дмитрием Виноградовым
Васечкин
20.02.2006 - 08:25
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 725
Регистрация: 22.12.05
Из: Москва
Пользователь №: 35



QUOTE(daw @ 20.02.2006 - 01:50) *

QUOTE(Васечкин @ 20.02.2006 - 01:39) *

Это можно и на фото.ру или фотосайте делать, если хочется действительно конструктивной критики.


Не надо фотосайта, плиз smile.gif. Мне интересно именно с точки зрения подводных фотографов.
Да, конечно фотография есть фотография и неважно, где она сделана... но вопросы хочется задавать не просто фотографам, а фотографам, которые знают специфику именно подводной съемки.
А насчет композиции в фотографии эт я вам и сама сбацаю smile.gif. Или лучше посоветую Лапина например почитать.
Или этот вечный спор о том что лучше - цифра или пленка... Ну для репортажа бывает удобнее цифра, для студии - пленка... к чему ближе подвод. съемка - к репортажу или студийной съемке?
И какая. Макросъемка малоподвижных объектов наверняка отличается от съемки ландшафтов или движущихся объектов, съемка на малых глубинах от съемки там, где совсем темно...

Опыт общения на фотосайтах слышится в каждой фразе tongue.gif Но это все поверхностно и слишком утрировано. Как нельзя мерить пленку с цифромылом, совсем нельзя, как портрет с карикатурой, так нельзя и делать выбор между репортажем и студией... Утрируете... Репортаж никакой худ. ценности не несет, макро как и студийная съемка - это все-таки художественная съемка, хоть и для рекламы, например. ИМХО, если учиться подводной фотографии, то учиться у подводного ФОТОГРАФА. Просто коллеги-дайверы, которыми мы здесь на 90% являемся, ценных советов по фото дать не смогут, т.к. в любом случае будут оценивать субъективно: "вау, я там был", "вау, вот это рыбина, я такой еще не видел" и т.д., вместо того, чтобы ткнуть носом в пересветы и недодеры и прочие технические ошибки и полное отсутствие художественной ценности. Интересно, что даже на выставке почти все фото, выставленные на продажу, были невысокого тех. качества, хотя размер их был всего что-то около 60х80... Кстати, интересно не 60х90, а 60х80... мыльничный формат 3:4... Что-то я раньше не догнал... unsure.gif
ИМХО, если есть цель действительно научиться фотографировать профессионально, то к выбору средств обучения нужно подойти очень ответственно. А если цель - "чтобы друзьям показать на мониторе", то можно и здесь советов спрашивать... wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mex
20.02.2006 - 13:50
Сообщение #22


Участник
**

Группа: Участники
Сообщений: 36
Регистрация: 15.02.06
Пользователь №: 139



Читаю, переживаю, но имею свое четкое мнение - Вы все влючая профи по уши увязли в технических муках. Это очень не правилно. Фотография, фильм или любое творение - это мысль родившаяся в голове, это то, что и как вы увидели сами обалдели и теперь хотите поделиться с нами. Пока я вижу только микселы и размеры. Цыфры и пленки, углы и вспышки. Не от того болдеете, товарищи!


--------------------
Плата за подводные аттракционы берется на выходе!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Васечкин
20.02.2006 - 14:35
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 725
Регистрация: 22.12.05
Из: Москва
Пользователь №: 35



QUOTE(mex @ 20.02.2006 - 13:50) *

Читаю, переживаю, но имею свое четкое мнение - Вы все влючая профи по уши увязли в технических муках. Это очень не правилно. Фотография, фильм или любое творение - это мысль родившаяся в голове, это то, что и как вы увидели сами обалдели и теперь хотите поделиться с нами. Пока я вижу только микселы и размеры. Цыфры и пленки, углы и вспышки. Не от того болдеете, товарищи!

ИМХО, не прав. Хочешь щас выложу две репортажные фотки, сюжет один, одна с мыльницы, другая с зеркалки? Никакой худ. ценности, просто репортаж. Вот только одну можно напечатать, а другую можно только на экране пару раз посмотреть.
И потом, я же в посте и говорил как раз о художественности. Можно и попугая так сфотографировать, что все ахать будут, а можно просто щелкнуть - вот попугай, хотите смотрите, хотите нет. НО техника имеет оч. большое значение. Без нее к сожалению отличные снимки остаются только в воображении фотографа. У меня знакомый есть, у него идеи прут просто валом, но в руках только мыльница от панаса, т.е. фото композиционно замечательные, портреты офигительные, но попытки печатать их размером больше 15х20 терпят фиаско. И противопоставлю себя... Три фотоаппарата импортных: зеркалка, цифрозеркалка, ц/мыльница, свет, вспышки, куча объективов... но я по сути своей технарь, не художник, мне ничего не поможет sad.gif Фотографирую то, что мне по силам - дикую природу в основном, ну и репортаж на память unsure.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mex
20.02.2006 - 14:56
Сообщение #24


Участник
**

Группа: Участники
Сообщений: 36
Регистрация: 15.02.06
Пользователь №: 139



Так мож. в этом -то все и дело? Ты ( ВЫ, ОНИ) технарь , а я не технарь. Мне интересно фотогрфия-как остановленный миг из моей жизни, а тебе (ВАМ, ИМ) как процессфиксации изоображения на пленке(матрице ит.д.). Я жаждю фото и последнее яркое пятно в моей памяти вреки Виноградова, а не выбор мега "микселя". Я хочу шедевнов фотографии/кино правды, а не новинок фото\видео техники. Хотя она канешна помогает, но с камерой работает оператор, а с картиной -художник.


--------------------
Плата за подводные аттракционы берется на выходе!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
daw
20.02.2006 - 15:03
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 568
Регистрация: 24.12.05
Пользователь №: 40



>Просто коллеги-дайверы, которыми мы здесь на 90% являемся, ценных советов по фото дать не смогут... вместо того, чтобы ткнуть носом в пересветы и недодеры и прочие технические ошибки и полное отсутствие художественной ценности.

Это верно, но консультацию по "фотографии вообще" можно получить и у "наземных" фотографов smile.gif, на том же фотосайте и других сайтах (фотолайн вреде неплох, мне Нонстоп Фотографера нравится, хотя там довольно жёстко бывает).
А тут можно задавать вопросы именно подводным ФОТОГРАФАМ :Р.
Хотя конечно и здесь можно списочек литературы и ссылочки на хороших наземных авторов и хорошие тексты повесить...

mex
Извините, но что Вы под увлечением техникой подразумеваете? Техника просто должна соотвествовать поставленной задаче. Снимать фотографии, и неплохие, можно хоть ящиком с дыркой (пинхол). Но явно не под водой smile.gif.
Интересно, что удобнее, оптимальнее и тд.
Или вы имеете в виду технику съемки? тут ничего не поделаешь - надо учиться, бракованные фотографии постороннему человеку обычно не слишком интересны. Делиться идеей, чувством надо бы так, чтобы они были восприняты. Ну представьте - человек не умеющий двух слов связать, начнет Вам потрясающую книгу пересказывать - порадует это вас? Базовые знания, имхо, нужны.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Васечкин
20.02.2006 - 15:06
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 725
Регистрация: 22.12.05
Из: Москва
Пользователь №: 35



QUOTE(mex @ 20.02.2006 - 14:56) *

Так мож. в этом -то все и дело? Ты ( ВЫ, ОНИ) технарь , а я не технарь. Мне интересно фотогрфия-как остановленный миг из моей жизни, а тебе (ВАМ, ИМ) как процессфиксации изоображения на пленке(матрице ит.д.). Я жаждю фото и последнее яркое пятно в моей памяти вреки Виноградова, а не выбор мега "микселя". Я хочу шедевнов фотографии/кино правды, а не новинок фото\видео техники. Хотя она канешна помогает, но с камерой работает оператор, а с картиной -художник.

Я извиняюсь за "ты", виноват.
Я согласен со всем вышесказанным, но опять-таки "НО"... ИМХО, фотографией может называться только то, что напечатано на бумаге, все остальное это картинки фотошопные. И здесь как раз важна техника, выбор пленки, осветителей и пр. Вы же видите разницу между ч/б фото переведенным в "ч/б" в шопе и напечатанным с Ilford Delta? Или, например, разницу между пейзажем сделанным мыльницей и среднеформатной камерой на вельвию? Вот о чем я говорю. То, что я видел напечатанным на выставке - картинки фотошопные в большинстве своем... Хотя метров с десяти смотрятся неплохо, только когда подходишь детали рассмотреть, плакать хочется wink.gif
Вреки Д.Виноградова мне и самому оч. нравятся smile.gif И техника у него неплохая. wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mex
20.02.2006 - 15:22
Сообщение #27


Участник
**

Группа: Участники
Сообщений: 36
Регистрация: 15.02.06
Пользователь №: 139



Виноградов молодец, и вго вреки вполне соответствуют моим представлениям о фотографии, хотя это скорее постановка, а я репортер по душе своей. Но снимаю шляпу перед его работами и перед Семеновскими широкими слайдами - оч. понравились.
Относительно этого высказывания "ИМХО, фотографией может называться только то, что напечатано на бумаге, все остальное это картинки фотошопные." Могу сказать, что для этого лучше всего подходит слайд, да еще широкий. И микселы опять пролетают))). А если уж совсем откровенно учится "ставить глаз" или видеть прекрасное можно на чем угодно. Есть такой старенький, но оч. хороший фотограф - юморист Лаповок, так когда я увидел как он работает - мне стало дурно! Он и по сей день проявляет ч/б пленку в бочках и сушит ее в подвале своей редакции. Но фото его видели все, и помнют все, они обошли ТВ, журналы, выставки. А он снимает на простую пленку киевом 19. До сих пор. А нью-фотографы скорее напоминают мартышку и очки. Черно-белое фото - это письмо светом, и это куда труднее, чем жать кнопку мыши компьютера.


--------------------
Плата за подводные аттракционы берется на выходе!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Васечкин
20.02.2006 - 15:23
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 725
Регистрация: 22.12.05
Из: Москва
Пользователь №: 35



Еще насчет техники... Просто наглядные примеры, напечатанные 20х30:
1. Фаэтон. Если мне кто-то покажет Фаэтона (если кто знает эту птицу, поймет о чем я говорю), запечатленного мыльницей и напечатанного хотя бы в таком размере, я поставлю бутылку коньяка

2. Ч/б

Могу для примера показать фото сделанные мыльницей, но не буду - неприятно, да и напечатать 20х30 мне их не пришлось, бесят, за малым исключением, где мелких деталей нет.
Мне очень нравятся эти фото... но я всего лишь технарь... sad.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
mex
20.02.2006 - 15:56
Сообщение #29


Участник
**

Группа: Участники
Сообщений: 36
Регистрация: 15.02.06
Пользователь №: 139



Фото хорошие, особенно первое. Но как же вы говорите, про коньяк, заведомо зная, что фотграфия это миг, который не повторим, птичка схвачена отл., но второго такого раза не будет. И ребята, у фантана больше никогда так не посмотрят друг на друга, а значится вы (ты, я) будем снимать что-то другое. Например закаты или рассветы ( микселы пролетают). Но что бы снять хорошее фото - нужно много на что посмотреть через видоискатель, и каким он будет - не важно, уверяю вас. Нужно увидеть эту птичку, можно даже и не нажимая на кнопку, просто без фотоаппарата. Сделать фото как бы в мозгу. Вот и ходят такие люди по земле охают, ахают, а все считают их больными на голову. И в противовес им ходят толпы фотографов увешанных аппаратурой с разговорями о микселях" и без конечного результата. Первые могут взять в руки что попало и сделать шедевр, а вторым, что не дай - все не круто. Вот я собственно о чем. Это не в обиду, не подумайте. Это просто о том, что меньше внимания нужно уделять железкам, а больше любить творчество.


--------------------
Плата за подводные аттракционы берется на выходе!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Васечкин
20.02.2006 - 16:24
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 725
Регистрация: 22.12.05
Из: Москва
Пользователь №: 35



QUOTE(mex @ 20.02.2006 - 15:56) *

Фото хорошие, особенно первое. Но как же вы говорите, про коньяк, заведомо зная, что фотграфия это миг, который не повторим, птичка схвачена отл., но второго такого раза не будет. И ребята, у фантана больше никогда так не посмотрят друг на друга, а значится вы (ты, я) будем снимать что-то другое. Например закаты или рассветы ( микселы пролетают). Но что бы снять хорошее фото - нужно много на что посмотреть через видоискатель, и каким он будет - не важно, уверяю вас. Нужно увидеть эту птичку, можно даже и не нажимая на кнопку, просто без фотоаппарата. Сделать фото как бы в мозгу. Вот и ходят такие люди по земле охают, ахают, а все считают их больными на голову. И в противовес им ходят толпы фотографов увешанных аппаратурой с разговорями о микселях" и без конечного результата. Первые могут взять в руки что попало и сделать шедевр, а вторым, что не дай - все не круто. Вот я собственно о чем. Это не в обиду, не подумайте. Это просто о том, что меньше внимания нужно уделять железкам, а больше любить творчество.

Да, какие обиды? Я бы с удовольствием ходил с сонькой Т-1 в кармане, если бы знал, что она позволит мне сделать то, что сейчас возникло в моем больном воображении... Когда, ловил Фаэтона, кусал локти, что побоялся перевеса и не взял с собой 1.5-килограмовый телевик 70-200, насколько было бы легче сделать это фото, насколько был бы качественней результат, если бы я не пожадничал... sad.gif Так что хороший результат зависит не только от худ. способностей, но и терпения, и в большей степени от качественной техники, что в некоторой степени даже немного заменяет способности, в данном конкретном случае. Быстрый следящий автофокус - заслуга техники, передача полутонов - заслуга техники, возможность гибко управлять ГРИП - заслуга техники, заслуга фотографа - увиденный сюжет + твердость руки. А охающих людей (хоть и не романтик) понимаю, сам иногда охаю и ахаю, но шедевров в арсенале не имею unsure.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

6 Страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 18.11.2024 - 09:45

Бестолковый водолазный словарь
GISMETEO.RU: график температуры на 5 дней для г. МоскваGISMETEO.RU: график температуры на 5 дней для г. С.-ПетербургGISMETEO.RU: график температуры на 5 дней для г. Хургада
Locations of visitors to this page