Про исторические статьи о дайвинге, мысли на тему Опции

[--mom]

Видишь иногда в некотором журнале (не будем показывать пальцами, хотя то типа один из местных лидеров) исторические статьи.

Итак, как надо (на мой взгляд) писать исторические статьи:
1. что бы было интересно читать
2. что бы что-то запоминалось

для этого надо не просто перечислить даты и событитя, но и выделить какие-то эпохи, внутри них - самое важное, и писать уже о событиях, а не

в январе 19... г изобрели первую трехболтовку, в феврале придумали усовершенствовать болты и т.п.

не запоминается, не интересно, занудно и хочется уснуть

И хотя такие статьи писать легче (где даты и события, и никакой индивидуальности), но читать их просто невозможно.

Просто есть у меня ощущение, что дайверский журнал =- он еще должен быть журналом. А не подводные картинки поместил, и типа в шоколаде, сейчас все покупать побегут.


P.S. и кстати, путь Предельной глубины, которая после статтьи о каком-то экзотическом курорте дает краткую справку - что за ДЦ, какие основные сайты,почем нырнуть и как туда ехать. Очень правильено.
А не то, что некоторые - "мы вам рассказываем о курорте на каких-то странных островах" - где они, что они - фиг знает. Хотя можно было бы занять кусочек неба на фотографии под инфографику на тему "где расположено-то"...

[Sergeevna]

to Дождливая

Так как вы учитесь в Академии печати, вам наверно говорили, что над текстом хорошей книги, кроме автора, трудятся еще литературный редактор, научный редактор, корректор.
Журнал делается быстро и желательно с наименьшими денежными затратами, поэтому количество людей резко уменьшается, разумеется снижается качество, отсюда ошибки. Но к ним относятся легче, чем в книгах, вроде бы прочитал и выбросил

А конкретные примеры приводить не хочется. Тем более бОльшая часть читателей этих ошибок не замечает...

[Дождливая]

to Дождливая

Так как вы учитесь в Академии печати, вам наверно говорили, что над текстом хорошей книги, кроме автора, трудятся еще литературный редактор, научный редактор, корректор.
Журнал делается быстро и желательно с наименьшими денежными затратами, поэтому количество людей резко уменьшается, разумеется снижается качество, отсюда ошибки. Но к ним относятся легче, чем в книгах, вроде бы прочитал и выбросил

А конкретные примеры приводить не хочется. Тем более бОльшая часть читателей этих ошибок не замечает...

теперь это университет печати) мне говорили в порядке общего развития, потому как я по идее этот труд буду продавать

Так тут и идёт речь о том, что ведь по силам сделать качественный журнал... если оч захотеть... можно привлечь людей, ну пусть этот журнал будет дороже...
А насчёт журналов - это Вы зря, есть такие, что их хочется хранить

[Dynych]

ну пусть этот журнал будет дороже...

Куда уж дороже-то?