Про исторические статьи о дайвинге, мысли на тему Опции

[--mom]

Видишь иногда в некотором журнале (не будем показывать пальцами, хотя то типа один из местных лидеров) исторические статьи.

Итак, как надо (на мой взгляд) писать исторические статьи:
1. что бы было интересно читать
2. что бы что-то запоминалось

для этого надо не просто перечислить даты и событитя, но и выделить какие-то эпохи, внутри них - самое важное, и писать уже о событиях, а не

в январе 19... г изобрели первую трехболтовку, в феврале придумали усовершенствовать болты и т.п.

не запоминается, не интересно, занудно и хочется уснуть

И хотя такие статьи писать легче (где даты и события, и никакой индивидуальности), но читать их просто невозможно.

Просто есть у меня ощущение, что дайверский журнал =- он еще должен быть журналом. А не подводные картинки поместил, и типа в шоколаде, сейчас все покупать побегут.


P.S. и кстати, путь Предельной глубины, которая после статтьи о каком-то экзотическом курорте дает краткую справку - что за ДЦ, какие основные сайты,почем нырнуть и как туда ехать. Очень правильено.
А не то, что некоторые - "мы вам рассказываем о курорте на каких-то странных островах" - где они, что они - фиг знает. Хотя можно было бы занять кусочек неба на фотографии под инфографику на тему "где расположено-то"...

[--mom]

пока я пару раз не куплю журнал просто так, я подписываться на него не буду, ибо там может оказаться полная фигня

это если отвлечься от проблем получения журналов по почте, которая у многих присутствует


А по поводу доходов журнала..... а вы правда верите, что доходы журнала складываются от продаж в розницу и подписки, да??????
нуну

А вообще ситуация такая - можно долго расписывать иксы и игреки, НО - за сопоставимые деньги можно увидеть журналы(не обязательно дайверские), где статьи совершенно разного качества. Причем историческая статья про ЭПРОН - это не тот материал, который можно поручить писать имнно дайверу, большая часть авторов Гео и журнала Здоровье справятся с этим материалом, и при этом значительную часть из этих статей будет интеерсно читать.
По поводу сумм - далеко не всегда все определяется зарплатами. За одни и те же деньги можно издавать хороший журнал и отстой. Зависит от руководства - концепция, подбор кадров, и от собственник - готовность идти на определенные статьи затрат а на другие - не идти.


А про журнал. А вот в экстриме - где средоточие всякого такого народа - ПГ стоит 200ры, а на БП - 160. Где правда о наценках? А нет ее.


А про без подколок - ну, конечно идеализм оно известное дело, но все же.... Все же очень часто сталкиваешься с тем, что за сопоставимые деньги предлагают очень разный продукт. И если какое-то издание под видом исторической статьи (см. сабж) предлагает перепечатку энциклопедии - то никакими затратами, суммами на постпродажные материалы (которых нет у большинства дайверских журналов) не объяснишь.
И еще про подколки - вот по поводу количества дайвов и т.п. подколки - это, значит, дело нормальное (не к тому, что вы придираетесь, а вообще на форумай дайверских часто встречается).. А по поводу качества оценки российского журнального рынка - это, значит, руками не трогай бедных студентов. Надо тогда идти на спец. форум, где никто ни к кому не придирается.

[Дождливая]

А по поводу доходов журнала..... а вы правда верите, что доходы журнала складываются от продаж в розницу и подписки, да??????
нуну

реклама ещё...

А про журнал. А вот в экстриме - где средоточие всякого такого народа - ПГ стоит 200ры, а на БП - 160. Где правда о наценках? А нет ее.

правды нет, но в идеале она (наценка) из этого складывается...
только вчера нам почтенный профессор говорил, что вообще у нас на рынке самая странная ситуация, т.е. в разных местах одно и тоже издание стоит по разному. почему? а кто знает...

А про без подколок - ну, конечно идеализм оно известное дело, но все же.... Все же очень часто сталкиваешься с тем, что за сопоставимые деньги предлагают очень разный продукт. И если какое-то издание под видом исторической статьи (см. сабж) предлагает перепечатку энциклопедии - то никакими затратами, суммами на постпродажные материалы (которых нет у большинства дайверских журналов) не объяснишь.
И еще про подколки - вот по поводу количества дайвов и т.п. подколки - это, значит, дело нормальное (не к тому, что вы придираетесь, а вообще на форумай дайверских часто встречается).. А по поводу качества оценки российского журнального рынка - это, значит, руками не трогай бедных студентов. Надо тогда идти на спец. форум, где никто ни к кому не придирается.

получается, идеализм - гиблое дело...
а по поводу подколок... не знаю, никогда не переходила на личности...

Ну разве это подколки? Вы, Дождливая, еще настоящих подколок не видели

А вот я бы на Вашем месте (видно, что Вам это очень интересно) вместо рассказов про лошадей, кушающих овес, взял бы и сделал аналитический обзор всех дайверовских журналов, выходивших и выходящих в СССР и России. Тогда мы с научной точки зрения узнаем разницу между "Октопусом" и "Предельной глубиной". Как будущему книговеду (без подколок) Вам это будет очень полезно.

как бы мой научный руководитель не поблагодарил Вас за тему диплома

В наших журналах тоже много рекламы, только она дурацкая. Много полос от одной фирмы, и это начинает надоедать.

как-то встретила в октопусе рекламу автомобильного центра, что ли...

а вот есть такая политика журналов... особенно специализированных, что они не берут рекламу не соответствующую тематике журнала...
из личного примера, как-то заказчик захотел пропозиционировать свои стальные стеллажи по другому, т.е. применительно для автомобилистов... рекламу не взяли

[--mom]

Как я понимаю, СНАЧАЛА реклама, а потом все эти продажи и т.п. ,причем продаваться он должен для того, чтобы быьть хорошей площадкой для рекламы


Пр профильные журналы и их тематику рекламы - знаете, там можно по-разнмоу подходить. Очень по-разному. Т,е. не просто рекламу оборудования. Ну кароч, им всем можно учиться у За Рулем. И по качеству статей тоже.


Кстати, будете сравнивать количество и качество рекламы, то обязательно обратите внимание не только на прямую рекламу, но и на джинсу в той или иной форме - это очень интересный вопрос. Кстати от качества джинсы журнал очень сильно зависит. И от того, есть ли кроме джинсы еще и объективные тесты сравнительные. И будете сравнивать - обязательно возьмите эталон из более раскрученной сферы, ен из дайвинга. Ну просто дайверский рынок по сравнению с автомобильным, например - маленький и сиротливый, а там, где деньги, там конкуренция, борьба за эффективность и т.п.


Со стеллажами тут сложный вопрос (надо знать конкретику), но.... Дайверу же нужно не только дайв-оборудование, но и сумки, коврики чтобы лежать просто так, тем, кто ездит про России и северу - теплая одежда из всяких полартеков и тинсулейтов, самонадувающиеся коврики, кто на юг и прочие страные - тем нужны туроператоры, спецпредложения, услуга по продаже отдельных билетов, специальная косметика и т.п.