Нитрокс, какой он ?, вреден или нет |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Нитрокс, какой он ?, вреден или нет |
Valery |
28.01.2006 - 17:37
Сообщение
#1
|
Инструктор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 3,225 Регистрация: 21.12.05 Из: Latvia, Riga Пользователь №: 33 Имя в Skype: deepstarvalery |
Уважаемый HDM !!! Никто не обязан Вам предоставлять какие - либо документы... Личное дело каждого, где и каким способом гробить свое здоровье.... Хотите делать это при помощи НИТРОКСА - флаг вам в руки......
-------------------- Best regards, Valery.
(5 100 + оr more logged dives) |
Lt_Flash |
28.01.2006 - 20:17
Сообщение
#2
|
Administrator Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash |
Уважаемый HDM !!! Никто не обязан Вам предоставлять какие - либо документы... Личное дело каждого, где и каким способом гробить свое здоровье.... Хотите делать это при помощи НИТРОКСА - флаг вам в руки...... Валерий, а Вы считаете Нитрокс вредным для здоровья? Или я что-то не понял, может быть... -------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver |
AlexF |
29.01.2006 - 21:45
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 345 Регистрация: 17.12.05 Из: Omsk Пользователь №: 15 Имя в Skype: alexf_wizard |
В общем, насколько я понимаю вопрос стоит следующим образом. Что более вредно для организма при одной и той же глубине и одном и том же времени на этой глубине. Большее воздействие азота и меньшее кислорода в случае воздуха, или же большее воздействие кислорода, но меньшее азота в случае с найтроксом.
-------------------- С уважением, Alexandr Furs. (CMAS ***, CMAS ND)
|
Дайвцентр САДКО- Хургада |
29.01.2006 - 21:51
Сообщение
#4
|
Инструктор Группа: Модераторы Сообщений: 2,542 Регистрация: 25.12.05 Из: Москва-Хургада Пользователь №: 49 |
В общем, насколько я понимаю вопрос стоит следующим образом. Что более вредно для организма при одной и той же глубине и одном и том же времени на этой глубине. Большее воздействие азота и меньшее кислорода в случае воздуха, или же большее воздействие кислорода, но меньшее азота в случае с найтроксом. Второе. Вред повышенного азота - только с точки зрения кессонной болезни. Т.к. это ИНЕРТНЫЙ газ. Вред повышенного содержания кислорода гораздо серьезней. -------------------- С уваж.,
Б.Э. |
Lt_Flash |
29.01.2006 - 21:54
Сообщение
#5
|
Administrator Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash |
Второе. Вред повышенного азота - только с точки зрения кессонной болезни. Т.к. это ИНЕРТНЫЙ газ. Вред повышенного содержания кислорода гораздо серьезней. Вот тут я согласен. Уделали-таки, как говорится ОЧЕНЬ веский аргумент. Кислород принимает участие в метаболизме, азот - нет. Но тут же сам себя одергиваю - ведь азот, как и гелий, все же растворяются в тканях - получается, все что нам надо - это поддерживать нормальный темп насыщения-рассыщения? Получается, на тримиксе нырять ГОРАЗДО безопасней, верно, Борис Анатольевич? Каково Ваше мнение на тему гелия? -------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver |
Дайвцентр САДКО- Хургада |
29.01.2006 - 22:24
Сообщение
#6
|
Инструктор Группа: Модераторы Сообщений: 2,542 Регистрация: 25.12.05 Из: Москва-Хургада Пользователь №: 49 |
Получается, на тримиксе нырять ГОРАЗДО безопасней, верно, Борис Анатольевич? Каково Ваше мнение на тему гелия? Более положительное,по сравнению с нитроксом. Но,опять же, считаю,что это удел профессионалов. Кроме того,в советские времена,когда этого гелия было выше крыши,даже тогда считалось ,что гелий очень дорогой.Поэтому нас учили,что гелий можно использовать только с замкнутым циклом. Ну в крайнем случае с полузамкнутым. Использование гелия с открытой системой дыхания даже в советские времена при стоимости гелия ,если не ошибаюсь,что-то 7 коп. за литр считалось полным извращением!!! А сейчас все только так и плавают. Обвешаются баллонами,как рыцарь тевтонского ордена доспехами... Профанация все это... -------------------- С уваж.,
Б.Э. |
AlexF |
29.01.2006 - 22:32
Сообщение
#7
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 345 Регистрация: 17.12.05 Из: Omsk Пользователь №: 15 Имя в Skype: alexf_wizard |
Более положительное,по сравнению с нитроксом. Но,опять же, считаю,что это удел профессионалов. Кроме того,в советские времена,когда этого гелия было выше крыши,даже тогда считалось ,что гелий очень дорогой.Поэтому нас учили,что гелий можно использовать только с замкнутым циклом. Ну в крайнем случае с полузамкнутым. Использование гелия с открытой системой дыхания даже в советские времена при стоимости гелия ,если не ошибаюсь,что-то 7 коп. за литр считалось полным извращением!!! А сейчас все только так и плавают. Обвешаются баллонами,как рыцарь тевтонского ордена доспехами... Профанация все это... Ну если предположить например что для погружения потребуется 2000 литров гелия, то это 140 рублей. А если вспомнить про уровень зарплат в те времена. То мне кажется сумма приличная получалась. -------------------- С уважением, Alexandr Furs. (CMAS ***, CMAS ND)
|
Дайвцентр САДКО- Хургада |
29.01.2006 - 22:44
Сообщение
#8
|
Инструктор Группа: Модераторы Сообщений: 2,542 Регистрация: 25.12.05 Из: Москва-Хургада Пользователь №: 49 |
Ну если предположить например что для погружения потребуется 2000 литров гелия, то это 140 рублей. А если вспомнить про уровень зарплат в те времена. То мне кажется сумма приличная получалась. Конечно.Правда платили ее не сами дайверы,а предприятия,или как мы тогда говорили "Государство". И естественно это использовалось только у профессионалов и военных. -------------------- С уваж.,
Б.Э. |
Дайвцентр САДКО- Хургада |
29.01.2006 - 22:57
Сообщение
#9
|
Инструктор Группа: Модераторы Сообщений: 2,542 Регистрация: 25.12.05 Из: Москва-Хургада Пользователь №: 49 |
Все,я выдохся...
Сейчас придет Валерий и вобьет последний гвоздь в гроб нитрокса И еще вопросик в догонку. Если можно . Вред выражается в двух своих проявлениях о которых говорится на курсах найтрокса (синдром ЦНС и токсичность кислорода) . Или же есть еще дополнительные вредные воздействия на организм о которых умалчивают ? Очень мягко об этом написал ныне доктор мед. наук Владислав Ильич Рабинович (по совместительству дайвинструктор из г.Уфа) в статье на Дайверс.ру. На нее есть ссылка в обсуждении на Тетисе. Напомню,что статья готовилась для публикации в журнале НЕПТУН,но в последний момент тогда Главный редактор В.А.Гудзев испугался и снял статью из номера... Поэтому ее опубликовали на Дайверс.ру при помощи Сергея Кузнецова-вебмастера Юниона. -------------------- С уваж.,
Б.Э. |
AlexF |
29.01.2006 - 23:02
Сообщение
#10
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 345 Регистрация: 17.12.05 Из: Omsk Пользователь №: 15 Имя в Skype: alexf_wizard |
Все,я выдохся... Сейчас придет Валерий и вобьет последний гвоздь в гроб нитрокса Очень мягко об этом написал ныне доктор мед. наук Владислав Ильич Рабинович (по совместительству дайвинструктор из г.Уфа) в статье на Дайверс.ру. На нее есть ссылка в обсуждении на Тетисе. Напомню,что статья готовилась для публикации в журнале НЕПТУН,но в последний момент тогда Главный редактор В.А.Гудзев испугался и снял статью из номера... Поэтому ее опубликовали на Дайверс.ру при помощи Сергея Кузнецова-вебмастера Юниона. Эта статья имеется ввиду ? -------------------- С уважением, Alexandr Furs. (CMAS ***, CMAS ND)
|
Упрощённая версия | Сейчас: 13.06.2024 - 04:48 |