Споры об англ. грамматике, из ветки "Надписи на футболках" Опции

[Ronis]

Не придирка
I was lost too! - Меня тоже потеряли, меня тоже забыли (действие уже завершилось)

Несогласен.

Действие не завершено: The guy IS lost at the moment, so he is asking not to follow him. Посему past simple мимо. I was lost он скажет,например, завтра (если конечно сам выберется или его найдут)
Все вышесказанное ИМХО.

В подтверждение моих слов

Сообщение было отредактировано Ronis: 29.06.2006 - 17:58

[Лягух]

Не придирка
I was lost too! - Меня тоже потеряли, меня тоже забыли (действие уже завершилось)

Несогласен.

Тем не менее, это допустимая грамматическая конструкция. Глагол to lose означает, в частности, потерю путем разрушения. Например: the ship was lost in battle. Ну и наконец, lost - это еще и adjective, означающий, например (среди полудюжины других смыслов), "растраченный впустую, выкинутый". Your arguments were lost on me.
Английский - дивный язык...

[Ronis]

Не придирка
I was lost too! - Меня тоже потеряли, меня тоже забыли (действие уже завершилось)

Несогласен.

Тем не менее, это допустимая грамматическая конструкция. Глагол to lose означает, в частности, потерю путем разрушения. Например: the ship was lost in battle. Ну и наконец, lost - это еще и adjective, означающий, например (среди полудюжины других смыслов), "растраченный впустую, выкинутый". Your arguments were lost on me.
Английский - дивный язык...

Царевна требует прожолжения банкета!
Лягух, не один из Твоих примеров не доказывает допустимости конкретной фразы "Don't follow me. I was lost too", которую я считаю ошибочной. В данном контексте LOST (be lost) имеет один смысл (потерянный).
Английский (UK) - абсолютно нормальный язык со своими правилами.
P.S. C удовольстыием подискутирую на тему англ.языка в теме или личке.

[Лягух]

Царевна требует прожолжения банкета!
Лягух, не один из Твоих примеров не доказывает допустимости конкретной фразы "Don't follow me. I was lost too", которую я считаю ошибочной. В данном контексте LOST (be lost) имеет один смысл (потерянный).

Флажный сигнал, поднятый на тонущем корабле: "Не следуйте за мной, я тоже погиб"
Надпись, нацарапанная в комнате, где занимались оккультизмом: "Не делайте, как я, я тоже утрачен [для религии]" (вариант - "погиб").
Я говорил всего лишь о грамматической допустимости фразы, пусть ее смысл и не совсем ожидан

Английский (UK) - абсолютно нормальный язык со своими правилами.

О нет! Английский, это язык, состоящий из исключений!

[Ronis]

Я же написал: В данном контексте LOST (be lost) имеет один смысл (потерянный).

Флажный сигнал, поднятый на тонущем корабле: "Не следуйте за мной, я тоже погиб"

Не вдаваясь в смысловое значение вышеприведенного примера, применение past simple не годится и здесь, т.к. "на тонущем корабле", а не на wreck-e.

Понимание исключений обычно приходит после полного усвоения правил.

Your turn, Sir.

[Lt_Flash]

100% правильная и нормальная фраза - I was lost too - Меня тоже потеряли. Если дословно - "Я был тоже потерян". У глагола to lose несколько значений. To lose smb - терять кого либо, to be lost - потеряться, быть потерянным (дословно), а также - I am lost - я есть потерянный (дословно). Вот и все...

[Ronis]

100% правильная и нормальная фраза - I was lost too - Меня тоже потеряли. Если дословно - "Я был тоже потерян". У глагола to lose несколько значений. To lose smb - терять кого либо, to be lost - потеряться, быть потерянным (дословно), а также - I am lost - я есть потерянный (дословно). Вот и все...

Here we go again.
Я говорю о неправильности ВСЕЙ фразы, а не ее частей по отдельности!
I was lost too - Меня тоже потеряли в прошлом не имеющем связи с настоящим, не сейчас
"I was lost too" правильно, но только без "Don't follow me".

Сообщение было отредактировано Ronis: 29.06.2006 - 20:28

[Lt_Flash]

100% правильная и нормальная фраза - I was lost too - Меня тоже потеряли. Если дословно - "Я был тоже потерян". У глагола to lose несколько значений. To lose smb - терять кого либо, to be lost - потеряться, быть потерянным (дословно), а также - I am lost - я есть потерянный (дословно). Вот и все...

Here we go again.
Я говорю о неправильности ВСЕЙ фразы, а не ее частей по отдельности!
I was lost too - Меня тоже потеряли в прошлом не имеющем связи с настоящим, не сейчас
"I was lost too" правильно, но только без "Don't follow me".

Ну в принципе согласен...Было бы Don't follow me (как бы now), I AM (сейчас) lost too. Хотя как ты скажешь "Не плыви за мной, меня тоже потеряли"? Don't follow me, I've been lost too.

[Ronis]

100% правильная и нормальная фраза - I was lost too - Меня тоже потеряли. Если дословно - "Я был тоже потерян". У глагола to lose несколько значений. To lose smb - терять кого либо, to be lost - потеряться, быть потерянным (дословно), а также - I am lost - я есть потерянный (дословно). Вот и все...

Here we go again.
Я говорю о неправильности ВСЕЙ фразы, а не ее частей по отдельности!
I was lost too - Меня тоже потеряли в прошлом не имеющем связи с настоящим, не сейчас
"I was lost too" правильно, но только без "Don't follow me".

Ну в принципе согласен...Было бы Don't follow me (как бы now), I AM (сейчас) lost too. Хотя как ты скажешь "Не плыви за мной, меня тоже потеряли"? Don't follow me, I've been lost too.

"I've been lost too." годится для DSD (Интера) - указывает на то, что его тоже теряли, но не дает четкого ответа на вопрос как давно и потерян ли он сейчас (вариант: I've been lost here before) и обычно подразумевает законченнось действия (хорошо подходит для свежеобразованного wreck-a с флагом из примера Лягуха.
Я бы предпочел I'm lost, который четко определяет ситуацию.

[Lt_Flash]

Угу, согласен. Но могу со всей ответственностью заявить, что в Американском Английском фраза Don't follow me I was lost too является на 100% правильной и не вызовет даже удивления

Кстати нифига "I'm lost" скажет что "Я потерялся", а не "Меня потеряли". Так что "I have been lost". Действие-то не завершилось нифига, он все еще потерянный!

Еще кстати - переведи Don't go there, I was told that there's nothing. Та же конструкция...