Самодельный фонарь, фонарь из сухопутного |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Самодельный фонарь, фонарь из сухопутного |
Эдуард |
20.05.2006 - 07:29
Сообщение
#11
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 587 Регистрация: 16.12.05 Из: Пермь - Шарм-Эль-Шейх - Дахаб Пользователь №: 12 Имя в Skype: eduard720527 |
А вот если напрячься и подумать - как рассчитать корпус для такого фонаря? Для простоты возьмем в качестве корпуса алюминиевый цилиндр, в который воткнем стекло адекватно прочное, а отражатель и лампу берем от сухопутного фонаря...Какие будут варианты?Как это все сделать? Как посчитать правильно? Какие должны быть о-ринги и сколько (думаю, только один)...? Может, сможем спроектировать такой фонарь, на основе "сухопутного"? Будет "Фонарь сделай сам!" Сделать можно все! Вот только сначала нужно понять, для чего? Нужно что-бы цель оправдывала затраченые средства! Для затравки Я не вижу смысла однокорпусный мощный фонарь, довольно тяжелая болванка имеющая отрицательную плавучесть и большее сопротивление при движении. Если делать то надо делать канистровый, но в нем ни как ни один о-ринг -------------------- — Мы не хотим мира, в котором гарантия не умереть от голода связана с риском умереть от скуки. PADI OWSI №642844
|
KWAK |
20.05.2006 - 10:47
Сообщение
#12
|
Вы хотите нырять на Мальте? Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 566 Регистрация: 22.12.05 Из: Мальта Пользователь №: 36 Имя в Skype: kwak-akvalangist |
А почему не ради экономии? Ведь подводный фонарь с подобной мощностью, насколько я понимаю, будет стоить более 1 тыс. долл.? Или я категорически неправ? Тут вы явно переборщили. Маресовский Фос троник. Максимальная мощность 50 ват. 3 режима свечения, 2 режима зарядки. Удобное включение с индикатором который показывт сколько он еще будет работать в минутах . И сколько он еще будет заряжаться при зарядке. Просто в магазина 500 это верхняя цена. А на распродажах или в сети тоже самое новое можно за 300 найти. Тоесть материалы + работа то на то и выйдет. -------------------- С уважением, Cергей.
|
windsurf |
20.05.2006 - 13:24
Сообщение
#13
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 165 Регистрация: 18.05.06 Из: Moscow Пользователь №: 353 Имя в Skype: windsurf- |
Сделать можно все! Вот только сначала нужно понять, для чего? Нужно что-бы цель оправдывала затраченые средства! Для затравки Я не вижу смысла однокорпусный мощный фонарь, довольно тяжелая болванка имеющая отрицательную плавучесть и большее сопротивление при движении. Почему? Подводная видеосъемка - довольно затратное увлечение. И не последнее значение имеет свет. Надо 2 фонаря. Получаем, что мин. сумма на фонари уйдет от 600 до 1 тыс. Если использовать этот фонарь и подобрать ему под корпус нечно широко используемое, то мы получим фонарь с весьма завидными характеристиками по смешной цене. Насчет выключателя - почему не можем использовать любой маломощный выключатель с наклеенным на него отрезком "пальца" от резиновой перчатки? О-ринг для стекла - силиконовый герметик. Им же кстати можно залить стык резьбы крышки фонаря, но в раскрученном состоянии. После застывания герметика, мы получим идеальный О-ринг. Остается подобрать корпус. Я опять где-то ошибся в рассуждении? -------------------- С уважением, Алексей.
|
Eddidoy |
20.05.2006 - 14:06
Сообщение
#14
|
Злой Модератор Группа: Заблокированные Сообщений: 2,722 Регистрация: 16.12.05 Пользователь №: 3 |
ИМХО замена герметиком О-ринга вряд ли осуществима. Пролить стык герметиком чтоб не образовалось хотя бы минимальных пустот, думаю не получится. А вода такая штука, что просочится куда угодно,а уж под давлением так однозначно. Попробовать конечно можно, но О-ринг промазаный силиконом на порядок понадежнее будет.
|
windsurf |
20.05.2006 - 16:56
Сообщение
#15
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 165 Регистрация: 18.05.06 Из: Moscow Пользователь №: 353 Имя в Skype: windsurf- |
ИМХО замена герметиком О-ринга вряд ли осуществима. Пролить стык герметиком чтоб не образовалось хотя бы минимальных пустот, думаю не получится. А вода такая штука, что просочится куда угодно,а уж под давлением так однозначно. Попробовать конечно можно, но О-ринг промазаный силиконом на порядок понадежнее будет. Понятно. Но ведь выбор размерностей О-рингов большой? или я ошибаюсь? От различных боксов для фототехники - получается довольно большие диаметры... да и от фирменных фонарей можно посмотреть... -------------------- С уважением, Алексей.
|
Эдуард |
20.05.2006 - 17:03
Сообщение
#16
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 587 Регистрация: 16.12.05 Из: Пермь - Шарм-Эль-Шейх - Дахаб Пользователь №: 12 Имя в Skype: eduard720527 |
Почему? Подводная видеосъемка - довольно затратное увлечение. И не последнее значение имеет свет. Надо 2 фонаря. Получаем, что мин. сумма на фонари уйдет от 600 до 1 тыс. Если использовать этот фонарь и подобрать ему под корпус нечно широко используемое, то мы получим фонарь с весьма завидными характеристиками по смешной цене. Для видео отражатель обычного фонаря однозначно не подойдет! Насчет выключателя - почему не можем использовать любой маломощный выключатель с наклеенным на него отрезком "пальца" от резиновой перчатки? В основном примерно подобным образом и выходят из положения. О-ринг для стекла - силиконовый герметик. Им же кстати можно залить стык резьбы крышки фонаря, но в раскрученном состоянии. После застывания герметика, мы получим идеальный О-ринг. Остается подобрать корпус. Я опять где-то ошибся в рассуждении? На счет стекла согласен полностью, герметик береться специальный стекольный двух компонентный, застывает за 2 часа в отсутствие воздуха, а вот о-ринг соединения корпуса нужно подбирать готовый, силиконовый одноразовый, до следующей зарядки фонаря! -------------------- — Мы не хотим мира, в котором гарантия не умереть от голода связана с риском умереть от скуки. PADI OWSI №642844
|
windsurf |
20.05.2006 - 20:45
Сообщение
#17
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 165 Регистрация: 18.05.06 Из: Moscow Пользователь №: 353 Имя в Skype: windsurf- |
Для видео отражатель обычного фонаря однозначно не подойдет! А если предусмотреть стекло матовое? В этом ведь дело, насколько я понял? На счет стекла согласен полностью, герметик береться специальный стекольный двух компонентный, застывает за 2 часа в отсутствие воздуха, а вот о-ринг соединения корпуса нужно подбирать готовый, силиконовый одноразовый, до следующей зарядки фонаря! Почему одноразовый? А чем обыкновенный не подойдет? -------------------- С уважением, Алексей.
|
KWAK |
20.05.2006 - 21:26
Сообщение
#18
|
Вы хотите нырять на Мальте? Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 566 Регистрация: 22.12.05 Из: Мальта Пользователь №: 36 Имя в Skype: kwak-akvalangist |
Почему одноразовый? А чем обыкновенный не подойдет? Потому что развалится при откручивании. В статике герметик еще держится, а начнете крутить порвется. И потом для видео целиком фонарь на арме это же опрокидышь из бокса получится. Остойчивости 0. -------------------- С уважением, Cергей.
|
Эдуард |
20.05.2006 - 21:30
Сообщение
#19
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 587 Регистрация: 16.12.05 Из: Пермь - Шарм-Эль-Шейх - Дахаб Пользователь №: 12 Имя в Skype: eduard720527 |
А если предусмотреть стекло матовое? В этом ведь дело, насколько я понял? А вот в этом я не разбираюсь, знаю только что, ширина луча требуется другая, так-что думаю матовое стекло не выход. Почему одноразовый? А чем обыкновенный не подойдет? Ну вы же сами предложили, сформировать о-ринг по месту из силикона? Так что время вот таких самоделных девайсов, слава господу ушла в прошлое! На фото канистра и лампа на руке. Каниста алюминиевая с заглушками из орг. стекла. Снято в Орде, снимок г-на Мухина. Фонарь другого человека. Эскизы прикрепленных изображений -------------------- — Мы не хотим мира, в котором гарантия не умереть от голода связана с риском умереть от скуки. PADI OWSI №642844
|
windsurf |
21.05.2006 - 10:58
Сообщение
#20
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 165 Регистрация: 18.05.06 Из: Moscow Пользователь №: 353 Имя в Skype: windsurf- |
А вот в этом я не разбираюсь, знаю только что, ширина луча требуется другая, так-что думаю матовое стекло не выход. Понятно. Но я ведь не про профессиональную видеосъемку - главное, чтобы было видно и были нормальные цвета... Ну вы же сами предложили, сформировать о-ринг по месту из силикона? Так что время вот таких самоделных девайсов, слава господу ушла в прошлое! Во-первых, вы сами сказали, что надо использовать готовый, да еще и одноразовый - поэтому я и спрашиваю, а почему одноразовый. Во-вторых, мне кажется, пока стоимость подводных фонарей не упадет до уровня обычных товаров - без гипер накруток за слово "подводный", будет иметь смысл и будут находиться люди, которым будет дешевле сделать самому, чем покупать за "дофига" денег. При этом, можете поверить, я в состоянии позволить себе купить и пару хороших фирменных фонарей, но как то отдавать за коробок спичек сто рублей... Может я и неправ, но так хочется попробовать сделать Да и люди, я думаю, найдутся кому потребуется дешевый яркий подводный фонарь... -------------------- С уважением, Алексей.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 09.11.2024 - 18:49 |