"Предельная глубина" в телеэфире, ежедневная программа о дайвинге Опции

[Zen]

Если бы редакция располагала такими же средствами и возможностями как съемочные группы "Би-Би-Си", то и продукт был бы похож на бибисишный. А пока за пять копеек смотрим то, что имеем. Десять лет назад и такого не было

Поразительная логика, за пять копеек смотрите то, что есть, другого делать не умеем и не будем...
Молодцы !

Можно было бы хотя б отбирать материал + что то говорить полезное

[MLena]

Но в передаче нет голоса - поэтому непонятно к чему относится критика...

На мой взгляд лучше было бы озвучивать, а то на чтение отвлекаешься от сюжета, при этом теряется целостность просмотра. Такое же мнение и у моих знакомых, которые не занимаются дайвингом, но с интересом смотрят передачи про подводный мир. Именно таким людям интересно не только видео, но и информация, а чтение очень неудобно при просмотре. А в целом идея хорошая.

[Игорь Зайцев]

Поразительная логика, за пять копеек смотрите то, что есть, другого делать не умеем и не будем...
Молодцы !

Можно было бы хотя б отбирать материал + что то говорить полезное

Пока не понял в чем поразительность моей логики.

За пять копеек имелось ввиду, что на подготовку одной передачи у нас очень ограниченные средства. А вы эту передачу смотрите бесплатно, между прочим. Формат передачи продолжает совершенствоваться. Нет ничего окончательно застывшего.

Отбором материала занимались 4 месяца и продолжаем заниматься, но "Других видеоператоров у нас нет" (по аналогии "Других писателей у меня нет!" И.В. Сталин)

И самое главное - передача не только для дайверов, а, прежде всего, для массового зрителя! Аудитория телеканала 7ТВ (территория технического покрытия 86 млн человек) - это регионы, где дайверов 0,00001 процент. Такие вот дела

[Pound]

И самое главное - передача не только для дайверов, а, прежде всего, для массового зрителя! Аудитория телеканала 7ТВ (территория технического покрытия 86 млн человек) - это регионы, где дайверов 0,00001 процент. Такие вот дела

Сомневаюсь , что домашние хозяйки, забросив все дела, бегут смотреть дайверскую передачу с любительскими съемками без комментариев. ИМХО.

[ot-sek]

Zen
Съемку на уровне ВВС пока не обещаем. На организацию съемок такого уровня, думаю догадываетесь, какой бюджет нужен. Сейчас снимаем не мы, а дайверы.
И тематика в среднем соответствует погружениям дайверов, хотя конечно процентное соотношение будет другим (не так что 80% на КМ).

А хорошая озвучка конечно не помешала бы. Надеюсь, со временем и это будет.
Сами понимаете, тексты должны писать те, кто "в теме".

[Eddidoy]

Выложили бы хоть уменьшеный ролик, а то далеко не у всех есть этот канал...
Вот тогда и поговорим о критике, а то всё опять только для столицы...

[Zen]

За пять копеек имелось ввиду, что на подготовку одной передачи у нас очень ограниченные средства. А вы эту передачу смотрите бесплатно, между прочим. Формат передачи продолжает совершенствоваться. Нет ничего окончательно застывшего.

Отбором материала занимались 4 месяца и продолжаем заниматься, но "Других видеоператоров у нас нет" (по аналогии "Других писателей у меня нет!" И.В. Сталин)

И самое главное - передача не только для дайверов, а, прежде всего, для массового зрителя! Аудитория телеканала 7ТВ (территория технического покрытия 86 млн человек) - это регионы, где дайверов 0,00001 процент. Такие вот дела

Вы же Медиа, как можно выходить неподготовленными в эфир, представля 86 млн. телезрителям некачественный материал ?
Ведь журнал то выпускаете качественный ! Можно было б так же поступить, выпустить журнал на дешевой газетной бумаге + черно белые снимки, а внизу сделать сноску так и так денег нет

При чем, в данном случае проблема то не в деньгах, я думаю на просторах нашей Родины полно видеооператоров приличного уровня, с хорошим сюжетом... при чем у каждого наверно уже полдома завалено разными кассетами ... Наверно надо найти ответственного, который бы проф. разбирался в подаче видео материала и т.п.
Например, возьмем сюжет про Красное море... любой арабский видеоманьяк, на дейли - дайвинге, снимает ролики по 60 евро намного качественнее и интереснее чем было показано на ТВ...

Zen
Съемку на уровне ВВС пока не обещаем. На организацию съемок такого уровня, думаю догадываетесь, какой бюджет нужен. Сейчас снимаем не мы, а дайверы.
временем и это будет.

Ну при чем тут ББС ???
На том же ётьюбе видео намного качественнее, проблема не в деньгах..а в подборе и подаче материала !

[Zen]

На мой взгляд, за упоминание имени, немало народу даст свои материала в эфир, надо только грамотно их смонтажировать и подать ... Я понимаю, это другой вид медиа, но если ПГ выходит на него, значит это им надо... вряд ли все это ради нас дайверов делается У ПГ свои амбиции - расширение аудитории.

[Игорь Зайцев]

Уважаемый Zen!

Можно было б так же поступить, выпустить журнал на дешевой газетной бумаге + черно белые снимки

Тогда, это будет просто газета, а не журнал. Но, кстати, газеты тоже бывают интересными.

Вы же Медиа, как можно выходить неподготовленными в эфир, представля 86 млн. телезрителям некачественный материал?

Хотелось бы, чтобы Вы привели конкретный пример некачественного материала. Общее впечатление это лишь субъективное восприятие. Мне, например, категорически не нравятся некоторые работы Пикассо, все там как-то криво и косо и цвета неправильные. Но это не мешает им висеть в Лувре и Эль-Прадо.

При чем, в данном случае проблема то не в деньгах, я думаю на просторах нашей Родины полно видеооператоров приличного уровня, с хорошим сюжетом... при чем у каждого наверно уже полдома завалено разными кассетами ...

На просторах Родины таких операторов можно посчитать по пальцам одной руки и кассетами завалено гораздо меньше чем полкомнаты. Уж поверьте мне, я бывал в домах видеооператоров, в том числе и подводных

Наверно надо найти ответственного, который бы проф. разбирался в подаче видео материала и т.п.

А как Вы думаете? Собрались мальчишки-девчонки, этакие пионэры-тимуровцы, достали пару видеокассет, привезенных с Красного моря и запустили в эфир? Наивно так думать. Производством занимается профессиональная продюссерская компания, которая работает в этой сфере многие годы.

Например, возьмем сюжет про Красное море... любой арабский видеоманьяк, на дейли - дайвинге, снимает ролики по 60 евро намного качественнее и интереснее чем было показано на ТВ...

Здесь вы глубоко ошибаетесь потому что, вероятно, мало видели работ таких видеоманьяков И, например, не пытались отобрать из сплошного хоум-видео хотя бы 10 нормальных минут, где Петя не едет на Васе, Миша не хватает руками мурену, а Витя не кормит яйцами наполеона

[Lt_Flash]

Игорь, я вставлю свои пять копеек по общей организации, не применительно к вашей программе.

Сейчас активно идет внедрение ipTV и НТВ+. Там есть такие каналы как National Georaphic Wild, Animal Planet и прочие Discovery. Везде в них есть краткие, ДО 5 минут вставки чего-то интересного из жизни животного мира. В том числе и краткие подводные зарисовки. Обычно они идут даже без титров и комментариев, просто включают какую-то музыку на заднем фоне и картины из подводного мира. Ты знаешь - завораживает. Соглашусь, что титры - отвлекают. Также смотрел множество передач про допустим акул или что-то еще - вот там голос за кадром должен быть. Но титры вредны в любом случае - ты в итоге будешь читать их, а картинку просмотришь просто.

Про "профессиональную продюсерскую компанию" - верю. Но зачастую журналисты оказываются неправы, когда пишут какие-то статьи про дайвинг, ты это сам прекрасно видел. "Баллоны с кислородом" и прочие занимательные вещи. С моей точки зрения 14 минут - это ОЧЕНЬ много. Потому что действительно трудно набрать подходящий материал, плюс тяжело столько времени держать зрителя, когда идут просто какие-то общие виды. По своему опыту телезрителя всех дискавери и тэпэ могу сказать что для 14 минут это должна быть передача, рассказывающая о чем-то конкретном, пусть это даже будет какой-то блин подводный фикус Но чтобы интересно и завораживающе. Иначе - 3-5 минут, под плавную музыку, будет и приятно посмотреть и скучно не станет.

Если передача ориентирована на домохозяек, то естественно там могут быть и "кислородные баллоны" и "шлемы от метеоритов". Но если вы позиционируете передачу как принадлежащую дайверскому (!!!!) журналу - оговорок быть НЕ ДОЛЖНО. Потому что любому дайверу такие оговорки настолько коробят слух, что он бегом бежит куданить на форум чтобы проехаться по такой передаче. Дайверы не прощают ошибок, потому что и так их слишком много (ошибок, не дайверов).