![]() |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Lt_Flash |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash ![]() |
Все еще думаю о выборе...Хальцион что-то перестал привлекать - дорого, плюс металлические кнопки стали пластиковыми, плюс Пионер, что я хотел, оказался однокамерным... Читал на Тетисе восторги про ОМС какое-то...Кто что скажет? Да, планирую взять жесткую алюминиевую спинку с моностропой, либо ДайвРайтовскую подвеску где все та же спинка и моностропа, но мягкие лямки на плечах, чтобы не терло...Хотелось бы также узнать о совместимости крыльев и спинок - можно ли будет потом вешать на спинку другие крылья, возможно - для спарок?
-------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver ![]() |
AlexF |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 345 Регистрация: 17.12.05 Из: Omsk Пользователь №: 15 Имя в Skype: alexf_wizard ![]() |
Все еще думаю о выборе...Хальцион что-то перестал привлекать - дорого, плюс металлические кнопки стали пластиковыми, плюс Пионер, что я хотел, оказался однокамерным... Читал на Тетисе восторги про ОМС какое-то...Кто что скажет? Да, планирую взять жесткую алюминиевую спинку с моностропой, либо ДайвРайтовскую подвеску где все та же спинка и моностропа, но мягкие лямки на плечах, чтобы не терло...Хотелось бы также узнать о совместимости крыльев и спинок - можно ли будет потом вешать на спинку другие крылья, возможно - для спарок? Осенью прошлого года мучался таким же выбором. В итоге взял все таки хальционовский Еклипс. Использую алюминевую спинку (хотя в кладовке и стальная лежит ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() А по поводу совместимости разных крыльев и спинок, мне кажется что все три перечисленые тобой фирмы совместимы между собой, за исключением наверное вот этой модели - "Dive Rite Travel Wings" . PS: А чего со смайликами случилось ??? Не более 10-ти на сообщение ? А если сообщение большое и веселое ? -------------------- С уважением, Alexandr Furs. (CMAS ***, CMAS ND)
|
Valery |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Инструктор ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 3,225 Регистрация: 21.12.05 Из: Latvia, Riga Пользователь №: 33 Имя в Skype: deepstarvalery ![]() |
К великому сожалению, качество "Хальца" в настоящее время оставляет желать лучщего... Все происходит в угоду количеству....Впрочем, как и у большинства "брендов"....
Просто сравните по качеству предидущие модели 3-5 летней давности, день - и ночь... ![]() -------------------- Best regards, Valery.
(5 100 + оr more logged dives) |
Lt_Flash |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash ![]() |
Дык а какие есть вообще ОМС и ДайвРайт стоящие рассмотрения?
-------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver ![]() |
Valery |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Инструктор ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 3,225 Регистрация: 21.12.05 Из: Latvia, Riga Пользователь №: 33 Имя в Skype: deepstarvalery ![]() |
Вопрос конечно интересный... Ответ тоже будет неоднозначный.... - Щупайте, сравнивайте, смотрите - все познается в сравнении...
![]() Посмотрите старые модели - качество их исполнения, сравните с новыми - и очки с глаз сразу упадут... ![]() -------------------- Best regards, Valery.
(5 100 + оr more logged dives) |
AlexF |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 345 Регистрация: 17.12.05 Из: Omsk Пользователь №: 15 Имя в Skype: alexf_wizard ![]() |
Дык, а где их взять то, старые модели, для сравнения? Да еще в глубине России. Вот тут некоторое время назад представитель Хальциона и владелец (как я понял) Декостопа выступал и ручался за качество. Вот крылышко которое у меня, 7-мь месяцев каждую неделю два, а то и три-четрые погружения, ну в басейне, но тем неменее в воду погружается, инфлятор дергается, одним словом фунциклирует
![]() ![]() ![]() -------------------- С уважением, Alexandr Furs. (CMAS ***, CMAS ND)
|
Lt_Flash |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash ![]() |
Значится, отчет по тесту ОМС однобаллонного крыла с подвеской Комфорт.
Подвеска. Подвеска эта представляет собой спинку алюминиевую в моем случае, к которой крепится стропами сбруя. Это не моностропа, там есть пряжки и застежки. Все в общем-то удобно вполне, движений не стесняет, но есть пара НО. Первое - пряжки плечевые сидят как-то уж очень широко на плечах и могут сползти, если не застегнуть специальный сдерживающий их горизонтальный замочек. Может, это и субъективно и на самом деле все не так, но все же. И второе - нижние пряжки разъемные расположены слишком далеко в сторону спины и их тяжело застегнуть и расстегнуть. Застегнул ваще еле-еле, потому что снарягу уже затянул под себя плотно. Крыло. Крыло очень удобное, небольшое, ничего не парусит и баллон не обворачивает. Что естественно для однобаллонного. Я плавал в новом варианте крыла, которое бубликом, а не подковой. Все офигенно, молния очень удобно спрятана внутрь крыла (там, где спинка). Единственный минус - по мне - инфлятор все же коротковат и уплывал бы за спину, если бы не держащая его резинка (самодельный апгрейд). Иногда (возможно, с непривычки) не получалось сразу сдуть крыло, вроде нажимаешь вися в вертикальном положении, пузырей нет, выравниваешься - слышишь воздух за спиной, опять повторяешь - идут пузыри из инфлятора. Общее впечатление. ОФИГИТЕЛЬНО удобно! На дне выкинул все груза (3х1.7) и при этом обрел совсем нейтральную плавучесть - на выдохе с поверхности погружался, если глубоко вдохнуть - всплывал со дна. Все приталено, ничего не болтается, плавать стало легко и удобно, сразу поплыл и на боку и на спине...Понятно, что вопрос тренировки, но все же. В общем-то мое мнение - я себе буду брать крыло. Наверное, такое все же. По сравнению с Пионером Хальциона есть много плюсов. Хотя бы что крыло заключено в оболочку, а не голое торчит наружу. -------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver ![]() |
AlexF |
![]()
Сообщение
#8
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 345 Регистрация: 17.12.05 Из: Omsk Пользователь №: 15 Имя в Skype: alexf_wizard ![]() |
Значится, отчет по тесту ОМС однобаллонного крыла с подвеской Комфорт. Подвеска. Подвеска эта представляет собой спинку алюминиевую в моем случае, к которой крепится стропами сбруя. Это не моностропа, там есть пряжки и застежки. Все в общем-то удобно вполне, движений не стесняет, но есть пара НО. Первое - пряжки плечевые сидят как-то уж очень широко на плечах и могут сползти, если не застегнуть специальный сдерживающий их горизонтальный замочек. Может, это и субъективно и на самом деле все не так, но все же. И второе - нижние пряжки разъемные расположены слишком далеко в сторону спины и их тяжело застегнуть и расстегнуть. Застегнул ваще еле-еле, потому что снарягу уже затянул под себя плотно. Крыло. Крыло очень удобное, небольшое, ничего не парусит и баллон не обворачивает. Что естественно для однобаллонного. Я плавал в новом варианте крыла, которое бубликом, а не подковой. Все офигенно, молния очень удобно спрятана внутрь крыла (там, где спинка). Единственный минус - по мне - инфлятор все же коротковат и уплывал бы за спину, если бы не держащая его резинка (самодельный апгрейд). Иногда (возможно, с непривычки) не получалось сразу сдуть крыло, вроде нажимаешь вися в вертикальном положении, пузырей нет, выравниваешься - слышишь воздух за спиной, опять повторяешь - идут пузыри из инфлятора. Общее впечатление. ОФИГИТЕЛЬНО удобно! На дне выкинул все груза (3х1.7) и при этом обрел совсем нейтральную плавучесть - на выдохе с поверхности погружался, если глубоко вдохнуть - всплывал со дна. Все приталено, ничего не болтается, плавать стало легко и удобно, сразу поплыл и на боку и на спине...Понятно, что вопрос тренировки, но все же. В общем-то мое мнение - я себе буду брать крыло. Наверное, такое все же. По сравнению с Пионером Хальциона есть много плюсов. Хотя бы что крыло заключено в оболочку, а не голое торчит наружу. Эклипс ! Эклипс ! Эклипс ! ![]() ![]() ![]() ( если кто не понял - я пошутил ![]() В общем рад что тяжкий вопрос выбора разрешился ![]() -------------------- С уважением, Alexandr Furs. (CMAS ***, CMAS ND)
|
Lt_Flash |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash ![]() |
Эклипс на 150 баксов дороже выходит, при худшем качестве
![]() -------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver ![]() |
AlexF |
![]()
Сообщение
#10
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 345 Регистрация: 17.12.05 Из: Omsk Пользователь №: 15 Имя в Skype: alexf_wizard ![]() |
Эклипс на 150 баксов дороже выходит, при худшем качестве ![]() Буду надеяться что мой экземпляр, прослужит мне долго и без поломок. ![]() PS: А как называется экземпляр OMS, который тестировали ? В инете на него где можно глянуть ? -------------------- С уважением, Alexandr Furs. (CMAS ***, CMAS ND)
|
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 20.06.2024 - 07:14 |