Вопросы по видео |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Вопросы по видео |
Владимир_М |
11.12.2007 - 19:10
Сообщение
#21
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 147 Регистрация: 27.12.05 Пользователь №: 52 Имя в Skype: Hurgadadiver |
А целиком просматривать готовый фильм некогда, тем паче на телевизоре. А вот это зря. На полном экране восприятие зачастую бывает иным, чем на монтажном столе. И по скорости и по другим параметрам. Основные приемы уже отработаны, так что нет необходиммости их результаты просматривать в конечном варианте. А то, что картинка будет лучше (и на сколько) - я это и так знаю. И опыт - сын ошибок трудных ... (А. С. Пушкин) -------------------- Расписание всех поездок смотрите на сайте ДАЙВ-ТУРЫ.
Групповые и индивидуальные туры. Группу всегда сопровождает инструктор. Тел. +7 916 596 93 02 E-mail: hurgadadiver@mail.ru |
volfgast |
11.12.2007 - 21:55
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 255 Регистрация: 18.11.06 Из: Ukraine, Kiev Пользователь №: 1,229 Имя в Skype: volfgast |
Советую все-таки попробовать Adobe Premiere-ом. Он и более "всеядный" и менее "глючный". А то, что на телевизоре захваченная картинка не очень, то после сведения фильма на DVD она, как правило, заметно улушается. Pinnacle Studio обычно захватывает в формате AVI. Может настройки какие посмотреть. P.S. Кстати, Премьер сразу выводит в максимальном качестве на DVD и никаких дополнительных кодировщиков не нужно. Эх... как раз на телевизоре картинка гораздо лучше чем та, что мне удаётся добиться на мониторе компьютера. Хотя там и там у меня неплохая техника. А это кстати всегда так ))) Я тоже раньше переживал по этому поводу ))) Однако, на телеке смотрится намного лучше ))) Да кстати, захватываюи редактирую видео Adobe Premiere 2.0, кодирую Canopus ProCoder. Adobe Premiere ИМХО легче чем Pinnacle Studio аж в разы, с MiniDV кассетки льёт видео не сжатым, ИМХО больше запас по качеству, да и софтинка очень отлаженная и надёжная, практически не слетает. Вобщем, оч советую. )))) Сообщение было отредактировано volfgast: 11.12.2007 - 22:01 -------------------- С уважением,
Олег. CMAS * (15) |
bond007 |
11.12.2007 - 22:50
Сообщение
#23
|
Новичок Группа: Участники Сообщений: 29 Регистрация: 17.01.07 Пользователь №: 1,816 Имя в Skype: bond007 |
[Зайдите в Захват - Настройки - Управление устройством - Опции ( DV Device Control Options )
Выберите Device Brand - Sony и Device Type - HDV HC-3 [/quote] В моем Premiere Pro 2.0 в перечне подключаемых типов камер нет моей HC3. Возможно, версия какая то неправильная. Хотя, пытался найти драйвер под мою камеру на сайте Adobe, его там тоже нет. |
KONZAS |
11.12.2007 - 22:54
Сообщение
#24
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 286 Регистрация: 04.02.06 Пользователь №: 122 |
А целиком просматривать готовый фильм некогда, тем паче на телевизоре. А вот это зря. На полном экране восприятие зачастую бывает иным, чем на монтажном столе. И по скорости и по другим параметрам. А то, что картинка будет лучше (и на сколько) - я это и так знаю. И опыт - сын ошибок трудных ... (А. С. Пушкин) Я не про картинку, а про восприятие того или другого кадра по длительности. В зависимости от размера он по разному действует на мозги... ну да ладно. -------------------- www.seaangels.ru
|
Dr.Evil |
12.12.2007 - 00:57
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 833 Регистрация: 20.12.05 Из: Moscow Пользователь №: 29 Имя в Skype: dr_stern |
Чем Vegas хуже Premiere? - Возможностями редактирования и ручных настроек эффектов, переходов и т.д. - В Premiere огромные возможности для цветокоррекции, своего рода фотошоп ( понятно, оба продукта одной фирмы ), тем более, что Premiere прекрасно работает с "Фотошоповскими" файлами. - Я лично использую 6-8 видеодорожек и 3-4 аудио, в большинстве других редакторов это недоступно. Оригинальный "чернильный" кадр ( скрин ) - 33 метра, без света, мутняк ( Thailand, Chumphon Pinnacle ): Тот же кадр с цветокоррекцией в Adobe Premiere 1.5 Я согласен, что Premiere сложная профессиональная навороченная программа, требующая мощной машины и для рядового хоум-видео, вполне возможно, в ней нет смысла. Вот, для примера, ролик, сделанный год назад в Premiere ( естессно, пожатый в жуткое качество для инета ). А насчёт предпочтений - кому что нравится - на том тот и работает. То же самое, что выбирать между Canon и Nikon, или Mercedes и BMW Сообщение было отредактировано Dr.Evil: 12.12.2007 - 02:17 -------------------- Мы в ответе за тех, кого вовремя не послали...
|
Александр П. |
12.12.2007 - 21:13
Сообщение
#26
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 19.12.05 Пользователь №: 24 |
Я захватываю Scenalizer'ом 4.0. Он захватывает в avi и по фрагментам как снималось. Жму Сanopus'ом... ...Обычно захват (у меня во всяком случае ) происходит в avi, т.к. после захвата как правило следует редактирование... ...Она автоматически детектирует видео на FireWere и сохраняет его в avi формате. Это единственный формат, который пишет HDV без сжатия, и соответственно без потери качества... Кто-нибудь объясните глупому, что такое "формат avi" ? Это же просто расширение имени файла, и ничего более, имхо. А внутри может быть всё, что угодно. |
Eddidoy |
12.12.2007 - 21:21
Сообщение
#27
|
Злой Модератор Группа: Заблокированные Сообщений: 2,722 Регистрация: 16.12.05 Пользователь №: 3 |
Кто-нибудь объясните глупому, что такое "формат avi" ? Это же просто расширение имени файла, и ничего более, имхо. А внутри может быть всё, что угодно. Саша, это ответ на соответствующий вопрос! Если уже лезть глубже.... avi - всего лишь контейнер, там может находиться 11 кодировок, теперь понятнее ? |
KoS |
12.12.2007 - 21:39
Сообщение
#28
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 108 Регистрация: 28.01.07 Пользователь №: 1,833 |
Какая программа лучше Adobe Premiere CS3 или Adobe Premiere Elements v4.0???
Вот сижу и думаю какую скачать?? -------------------- AOWD + NITROX + CAVERN
|
Ronis |
12.12.2007 - 21:52
Сообщение
#29
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 263 Регистрация: 20.02.06 Из: Riga, Latvia Пользователь №: 152 Имя в Skype: vladislavs999 |
Какая программа лучше Adobe Premiere CS3 или Adobe Premiere Elements v4.0??? Вот сижу и думаю какую скачать?? Что лучше Adobe Photoshop CS3 или Adobe Photoshop Elements? ИМХО вопрос некоректен впринципе. Elements = урезанная версия оригинальной программы. Но если Вы задаете такой вопрос, то скорее всего, Elements для Вас будет достаточен и возможно более дружествен. -------------------- Главное в экстремальном отдыхе - вовремя заметить, когда заканчивается экстрим и начинается пиzдец.
One Life. Live It! |
KoS |
12.12.2007 - 22:16
Сообщение
#30
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 108 Регистрация: 28.01.07 Пользователь №: 1,833 |
Какая программа лучше Adobe Premiere CS3 или Adobe Premiere Elements v4.0??? Вот сижу и думаю какую скачать?? Что лучше Adobe Photoshop CS3 или Adobe Photoshop Elements? ИМХО вопрос некоректен впринципе. Elements = урезанная версия оригинальной программы. Но если Вы задаете такой вопрос, то скорее всего, Elements для Вас будет достаточен и возможно более дружествен. Что такое Adobe Photoshop CS3 я знаю и даже не плохо в нем разбираюсь, а вот с Adobe Photoshop Elements ниразу не сталкивался, так же как и Adobe Premiere. Но теперь все понятно. Спасибо. -------------------- AOWD + NITROX + CAVERN
|
Упрощённая версия | Сейчас: 28.04.2024 - 01:35 |