ДСП информация в дайвинге., ДСП - ДляСлужебногоПользования. Опции

[AlexF]

Периодически, встречаю мнение о том, что некоторая информация, касающаяся дайвинга, является потенциально опасной и не может публиковаца (высказываться) на широкой публике. Как пример, недавнии баталии на Тетисе касающиеся "Блю Хола". В качестве аргумента при этом приводится то, что недостаточно грамотные (разумные) дайверы могут ей (информацией) воспользоваться и при этом навредить себе. Лично я придерживаюсь мнения, что любая информация касающаяся дайвинга может свободно распростроняться и обсуждаться, так как при не правильном ее использовании человек навредит только себе, а не другим. В отличии например от информации по созданию взрывных устройств, отравляющих веществ и прочего в этом духе.
В общем вот такой вот опрос. Может слегка сумбурно, но думаю понятно.

[Valery]

Проголосовал по 2 пункту, потому что считаю, что замалчивание любой информации и ее отсутствие именно и приводит к печальным последствиям....

[Лягух]

Проголосовал по 2 пункту, потому что считаю, что замалчивание любой информации и ее отсутствие именно и приводит к печальным последствиям....

Проголосвал так же, поскольку свобода доступа к информации ИМХО - неотъемлемое право каждого человека. С одной оговоркой (думаю, автор опроса это и имел в виду) - речь идет о достоверной и, насколько возможно, полной информации. Если приводить пример из ветки на Тетисе: мало сказать, что Блю Хоул принципиально проходится на воздухе - нужно сказать, как проходится, каковы риски и как их уменьшить.

[Sergeevna]

Проголосвал так же, поскольку свобода доступа к информации ИМХО - неотъемлемое право каждого человека. С одной оговоркой (думаю, автор опроса это и имел в виду) - речь идет о достоверной и, насколько возможно, полной информации. Если приводить пример из ветки на Тетисе: мало сказать, что Блю Хоул принципиально проходится на воздухе - нужно сказать, как проходится, каковы риски и как их уменьшить.

думаю также

[Eddidoy]

Проголосовал по первому пункту.........
При этом частично соглашаясь с предидущими ораторами
Но все ж считаю,что некоторые знания,распостранять не желательно т.к. для некоторых клинических,они несут - не здоровое "благословение".............

[Valery]

В стандартах Ассоциаций по курсам нет ничего такого, чтоб можно было скрывать даже от "клинических", все это делается инструкторами только из собственных интересов.....

Я считаю, что если человек заинтересован в чем то, то уж лучше он получит обьективную информацию, чем отказ в ней и получение ее в искаженном или отрывочном виде, что именно и может привести к печальным последствиям... Знание еще никого не погубило, а вот -незнание - многих...

А иначе, будет как на "Тетисе" - "нитрокс" это хорошо, а "Глубокий воздух" - плохо, и заместо аргументов и конкретных ответов - поедет "секретное знание", "на -курсы" и развешивание ярлыков -"идиот", "самоубийца" и тому подобное....

[Eddidoy]

В стандартах Ассоциаций по курсам нет ничего такого, чтоб можно было скрывать даже от "клинических", все это делается инструкторами только из собственных интересов.....

Я естественно не имел ввиду ничего относящегося к курсам обучения...

[Valery]

Я естественно не имел ввиду ничего относящегося к курсам обучения...

А что же Вы тогда имели ввиду ???

[Eddidoy]

А что же Вы тогда имели ввиду ???

Ну к примеру ,считаю что доступ дилетанта к чертежам ребризера нежелателен,по причине того, что не имея достаточно глубоких знаний в дайвинге ,попытка сделать его может кончится плачевно при испытаниях ..........

[Valery]

Ну, "дилетант" во-первых, ничего не поймет из этих чертежей, не говоря уж о том, что бы что-то сделать, нужно иметь хоть общее понятие о принципах работы, а во-вторых, в сети более чем достаточно и схем, и чертежей, и полного описания узлов и деталей... Но что-то я не знаю таких случаев... И кстати, все "брендовые" модели ребризеров впервые создавались отнюдь не на заводах, и далеко не экспертами в этой области....

Ежели я не прав, то пусть меня наши уважаемые "ребризероводы" подправят....