Версия для печати темы

Автор: GreenLight 28.05.2008 - 18:35

Посмотрите - не пожалеете:
http://wwwboards.auto.ru/diving/20939.html

Автор: Valery 28.05.2008 - 19:03

Красиво... Но мрачновато как-то...

Автор: ruslan 28.05.2008 - 23:53

А крокодил где?

Автор: denis sheyko 29.05.2008 - 09:10

С ума сойти можно!!!

Автор: GreenLight 31.05.2008 - 19:02

Красота - страшная сила. А страшная красота - вообще убойная
(Света мало, да. В море глубину освещает всё небо. На дне этого "колодца", 30х30 - половина, навскидку.)

Автор: GreenLight 31.05.2008 - 19:15

В небе с алмазами

Автор: Lenuska 09.10.2008 - 21:40

Фотография хорошая. Это точно не фотошоп и иже с ним? Листики желтые как-то не вяжутся. В воде они должны быть коричневыми, черными. Вода тоже чересчур очень прозрачная, не видно ее "толщины".

Автор: GreenLight 28.12.2008 - 02:32

Вот тут вроде повеселее
http://wwwboards.auto.ru/diving/21574.html

Автор: GreenLight 28.12.2008 - 03:32

Был уверен, что "точно не фотошоп", но передал вопрос автору
Его ответ: http://wwwboards.auto.ru/diving/22222.html
и тут: http://wwwboards.auto.ru/diving/22283.html


*поправляя сползшие на бок очки*
От себя добавлю, не как дайвер, а как получивший когда-то есесснонаучное образование и т.д.:
- Свежие листья вначале не черные. Чернобурые - это только в наших среднероссийских широтах. Там тропики - типа-фикусы и их жирные листья видали? Такие сразу не засохнут и не забуреют . Опять же, зона ураганов и иногда, значит, просто сильных ветров (отсюда нападавшие молодые деревья).
- Вода в пещерах может быть гиперпрозрачной, если фильтруется через малопористые горные породы. А если она есть в подземных пустотах - есть и внутри окружащих пород, даже скальных, это к бабке не ходи , вопрос только в количестве.
Недавно по Дискавери был фильм про мексиканские пещеры, как раз такие "колодцы", в которые ныряет Анаконда, - вокруг обычно нет других источников воды, и древние майя поэтому селились около них - на поверхности сушняк. То есть редко туда попадают поверхностные=мутные воды. Но бывает. И у него, кстати, есть фото с мутным слоем поверх кристально чистой.
А то, что у него на том фото слоистый водный пирог - это результат смешения и отстоя, после долива , трех разных по происхождению вод:
1) бывшей поверхностной, прошедшей через фильтры верхних пород, ныне кристально чистой
2) мутной сероводородной - может, от вулканов и т.п. или профильтровавшейся через сернистые породы на других глубинах
3) соленой - или от близкого моря или от древнего внутриконтинентального моря еще ниже или от глубинных несернистых рассолов. Геология, едренуть..

Так что всё взаправду

Lenuska, простите великодушно за "лекцию" и за есличто непонятно. Для всех пишу, хоть какие-то остатки знаний передать обчеству, а вдруг сгодятся кому, как отправная точка...

Автор: Lenuska 28.12.2008 - 21:16

За "лекцию" как раз и спасибо. Прояснили вопрос. Я о таких вещах и не знала. Поищу инфу в инете. Фотографу - респект!
И подтверждаю, что я начинающий фотограф на "мыльничке". Отсюда и вопросы.

Пы сы. Про очки ,сползшие на бок, мне понравилось.