АНК, или "Немая кессонка" Опции

[Lenchik]

Так что извините, кому интересно ( из тех кого знаю), отошлю лично всю информацию последние статьи, что писал....

Валерий, а можно с вами познакомиться

[Дайвцентр САДКО- Хургада]

Так что извините, кому интересно ( из тех кого знаю), отошлю лично всю информацию последние статьи, что писал....

Валерий, а можно с вами познакомиться

Если надо,то могу дать рекомендацию...
Наш человек!

[Valery]

Можно - без проблем - в разделе "Будем знакомы"...

[Lenchik]

Можно - без проблем - в разделе "Будем знакомы"...

а через личку ..... никак...


Борис Анатольевич!!
ПАСИБ! :-)

Сообщение было отредактировано Lenchik: 27.11.2006 - 09:53

[--mom]

А в принципе так и есть - сколько погружений за год совершает инструктор или ДМ, занимающийся активной деятельностью ? Думаю, даже поболе, чем водолаз-профи....
Да и просто дайверы - любители, которым это интересно за год "набирают" сотни спусков, сам знаю таких лично....

ну ДМ или инструктора я бы не относила к любителям

это профи - нуууу, по сути проф. водолазы, единственное, что под водой они не жесть режут или провода прокладывают, а во многих случаях держат за ручку сильное трепыхающееся тельце интродайвера

А сколько спусков за год набирает проф. водолаз (ну скажем так для сравнения - понятно, что сильно по-разному, да и условия разные)

Ну вот допустим - есть любители
--очень активно ныряют - сотня дайвов за год
--активно ныряют - 60-80 дайвов за год (это 4 сафари на самом деле)
-- средне нырядт 30-60 дайвов за год (это 2-3 поездки)
ну и меньше

(разбила от балды примерно привязываясь к дайвам. набираемым за поездки) - так вот, как это соотносится к годовому количеству погружений проф. водолазов?

[NRat]

Хочу высказать следующую крамольную мысль с точки зрения погруженца-любителя.
Валерию спасибо - информация абстрактно интересная, но думаю для среднестатистического рекреационщика абсолютно бесполезная.
Поясню как я вижу вопрос - четких критериев возникновения этой АНК нет, симптомов нет (кроме рентгена как я понял, который часто делать полюбому не будешь), методов борьбы и профилактики тоже ясных нет (кроме того же абстрактного "глубоко и часто не ходить" - при том что 20 метров особой глубиной не назовешь и степень этой частоты тоже не ясна), ничего не болит, вред в абстрактном будущем.
Т.е. это как курение - все знают про рак, но все курят, а решение бросить как правило принимается не на этом основании.
Может я чего не допонял, так пусть мэтры меня поправят.

О, можно сказать, что это как жизнь - когда-нибудь она нас убьет.

[Лягух]

Хочу высказать следующую крамольную мысль с точки зрения погруженца-любителя.
Валерию спасибо - информация абстрактно интересная, но думаю для среднестатистического рекреационщика абсолютно бесполезная.

Не согласен. Знать о вреде курения - полезно. Можно с полным осознанием продолжать курить - собственно, каждый выбирает сам. Но незнание лишает нас этого выбора. Поэтому, думаю, статью очень полезно читать как раз люителям (профессионалы, наверняка, и так знают большую часть того, что там написано).

[NRat]

2 Лягух
Выбор в данном случае довольно иллюзорен.
Чтобы делать более-менее объективный выбор надо обладать достаточной информацией о вариантах. А я именно о том и говорю, что информации недостаточно чтобы можно было сделать такой выбор, основываясь на конкретных аргументах.

[Лягух]

Чтобы делать более-менее объективный выбор надо обладать достаточной информацией о вариантах. А я именно о том и говорю, что информации недостаточно чтобы можно было сделать такой выбор, основываясь на конкретных аргументах.

Ну дык тем и хороши статьи, не совпадающие с "общепринятой точкой зрения" - они дают взгляд под другим углом, делая информацию более разносторонней. ИМХО, конечно.

[Valery]

To Lenchik - Без проблем, хоть в личку, хоть в "аську", все координаты есть в профайле, скейп то же есть...

Сообщение было отредактировано Valery: 27.11.2006 - 23:24