Нитрокс, какой он ?, вреден или нет Опции

[Lomino]

Доктор верно написал, сам дайвинг вреден для здоровья, и каждый решает сам как и чем он портит здоровье. Другой доктор, мой знакомый на эту тему ответил тоже просто, если проводились исследования на тему вредности, то должны быть публикации, всё остальное - спекуляция. Еще он добавил, что так же вреден и азот и что даже если и нет клинической картины кесонной болезни, то не исключено, что или из-за микропузырьков, или по другим причинам мы разрушаем наш мозг (по чуть чуть...). Просто данных по этому нет еще. Поэтому каждый решает для себя :-)

[Valery]

А Вам кто-либо что- то навязывает ??? Курсы "антинайтрокс" или еще что-то ???

Была открыта тема (и отнюдь не мною или Б.Э.), в которой попросили высказать точку зрения на найтрокс, что было и сделано....

[Lomino]

неа, мне никто ничего не навязывает :-) Тема была "найтрокс какой он", я был некорректен или не по теме ?

[SIA]

Ну и страсти!

Вопрос-то на самом деле простой.
Абсолютно безвредных или абсолютно полезных вещей в принципе не бывает. С этим, надеюсь, разногласий нет :-)
А вот дальше нужно смотреть на "условия задачи".

Пример 1:
Дано: Хорошо организованный дейли-дайвинг для людей с нормальной подготовкой. Но необязательно дисциплинированных и достаточно хорошо владеющих плавучестью - могут "провалиться". Дайвы спланированы с плавным подъемом.
Соответственно найтрокс почти не дает преимуществ по NDL (время между дайвами достаточное для рассыщения), зато увеличивает риск кислородного отравления при "провалах".

Пример 2:
Дано: люди, ныряющие раз в год плотным пакетом на 5-6 дней, причем на неглубоких сайтах и достаточно дисциплинированные. Ясно, что устойчивости к азотному наркозу - никакой, кроме природной (исходной). Декомпрессионные остановки - исключены (не справятся). Следовательно, дайвы должны быть строго в пределах NDL. Люди дисциплинированные - не "провалятся", следовательно риска острого отравления кислородом нет. А "кислородный ожог" легких за это время развиться не успеет, так как следующее подобное мероприятие - не раньше, чем через несколько месяцев.
В этой ситуации найтрокс - вполне приемлемое решение, реально повышающее безопасность (снижает риск ДКБ, риск неадекватного поведения, более чем достаточное снабжение кислородом дает повышение физической выносливости).

Пример 3:
Дано: Люди ныряющие постоянно и помногу. Привычка к азоту - есть (или должна быть :-)), необходимые знания и навыки - есть. Профили - самые разные. В таком случае лучше поберечь легкие, не "насилуя" их кислородом. Соответственно, воздух или (в особых случаях) тримикс.

Пример 4:
Декомпрессия на последних (самых долгих) остановках. Риска по PPO уже нет, а болтаться десятки минут на 3-6 метрах - не только удовольствие ниже среднего, но и необходимость нести больше баллонов, легче замерзнуть. Тут найтрокс тоже может быть вполне оправдан. Но это - почти профессиональная водолазная работа. И занимаются ею немногие.

Думаю, все понятно. И говорить больше не о чем.

[Valery]

По пункту 2 - Кроме природной ("врожденной") устойчивости к "азотному наркозу" - есть еще и благоприобретенная, в результате тренировок в барокамере....

Ну и акромя "найтрокса" уж лучще (в целях декомпрессии) кратковременное дыхание О2 с 9, 6 метров... Но опять таки - это все только в силу необходимости....

Ну а лучше пользуйтесь "найтроксом - 21"...

[Ежик]

Ребята, если никто не против, организацию похода в барокамеру я отрежу в "Мероприятия", т.к. к теме данного топика это имеет мало отношения

Смотреть тут

[Васечкин]

Упппсссс

[Александр П.]

Завершение темы про найтрокс и его вред/полезность тут: http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=2332

[FAZAN]

Завершение темы про найтрокс и его вред/полезность тут: http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=2332

Сомневаюсь однако...
Преждевременно завершаете тему.
"Бороду то я побрил, а умище то , умище - куда девать????"

[Александр П.]

Сомневаюсь однако...
Преждевременно завершаете тему.
"Бороду то я побрил, а умище то , умище - куда девать????"

Будут новые ЧИСЛЕННЫЕ данные - ради бога. А тезисы "этого не может быть потому что не может быть", считаю, что исчепали себя полностью.