Вопросы по видео Опции

[ВиТим]

Ну на половину вопроса ответили. А на компе то что смотрим проект или файл?
Я тоже всегда удивляюсь что мои фильмы на телевизоре лучше смотрятся. Так как я их вижу в основном только на монтажном столе в процессе производства. А целиком просматривать готовый фильм некогда, тем паче на телевизоре.

Я догадался... Я не писал ещё и не просматривал фильмы с носителей. Только на монтажном столе, файлы.

Сообщение было отредактировано ВиТим: 11.12.2007 - 00:32

[Владимир_М]

Ну на половину вопроса ответили. А на компе то что смотрим проект или файл?
Я тоже всегда удивляюсь что мои фильмы на телевизоре лучше смотрятся. Так как я их вижу в основном только на монтажном столе в процессе производства. А целиком просматривать готовый фильм некогда, тем паче на телевизоре.

Я догадался... Я не писал ещё и не просматривал фильмы с носителей. Только на монтажном столе.

На монтажном столе во многих программах смотрится хуже чем на выходе. Это сделанов в угоду быстроты обработки.

[KONZAS]

А целиком просматривать готовый фильм некогда, тем паче на телевизоре.

А вот это зря. На полном экране восприятие зачастую бывает иным, чем на монтажном столе. И по скорости и по другим параметрам.

[Лягух]

На монтажном столе во многих программах смотрится хуже чем на выходе. Это сделанов в угоду быстроты обработки.

Именно так. Причем, чем выше качество оригинала, тем заметнее разница между режимом монтажа и окончательным продуктом. Проблема в том, что аккуратный просчет эффектов (переходов, фильтров и т.п.) требует весьма больших вычислительных мощностей. Бытовым компьютерам обычно не хватает процессора на подобные расчеты в реальном времени, особенно если качество видео высокое. Поэтому, многие программы в ходе монтажа показывают черновую версию, а чистовую считают отдельно (иногда сутками ). Насколько я помню Pinnacle Studio (у меня то ли девятка, то ли десятка), окончательный просчет будет вестись, если попытаться вывести фильм на диск/ленту в финальном качестве. Вывод будет в два этапа - сначала будет вестись вычисление эффектов с записью результата во временный файл, а потом уже вывод этого файла на носитель. Кстати, во многих программах (кажется и в Pinnacle Studio тоже) есть возможность выделить участок и приказать посчитать его в финальном качестве. Используется для оценки того, как "вот этот важный момент" будет смотреться в итоге. Если видеокарта поддерживает вывод на телевизор, можно даже оценивать на телеэкране

Оффтопик: очень смешно смотреть, как идет пересчет видео в качестве Betacam в программе типа Speed Razor - кусочки, для которых нет эффектов, пролетают почти моментально, со скоростью копирования файла, а вот сложные переходы считаются с напрягом и по кадрам. Аж слышится гудение электронных мозгов .

[Dr.Evil]

С HDV прекрасно работает Adobe Premiere 2.0
Да, с "навешанной" серьёзной цветокоррекцией превью даже на очень мощной машине будет подтормаживать - конечный материал ( или любой произвольно выделенный отрезок ) для просмотра я экспортирую Canopus`ом, получается m2р.
Изначально при захвате в настройках проекта надо зайти в Project Settings и выставить параметры всего проекта и параметры захвата.
Пинаклы и Улиды мне лично не нравятся в силу их "примитивности", ИМХО.

Сообщение было отредактировано Dr.Evil: 11.12.2007 - 02:11

[Pterodaktil]

Ребята, а подскажите пожалуйста какими кодеками жать в *.мр4 чтоб на выходе получилась нормальная картинка. У меня гребенка всегда вылезает на быстрых сценах.

[bond007]

Adobe Premiere 2.0 мощный редактор, но к сожалению не распознает камеру Sony HC3, как у меня и ВиТима. Прекрасно осуществляет захват и штатная прога в Висте. Она автоматически детектирует видео на FireWere и сохраняет его в avi формате. Это единственный формат, который пишет HDV без сжатия, и соответственно без потери качества.
И последний Pinnacle и Premiere поддерживают редактирование HDV.
Но самое интересное начинается в конце, на какой носитель записать смонтированный фильм в формате HDV ?
Ведь 45-ти минутный фильм весит очень много. Гораздо даже больше емкости двухслойных DVD болванок.
Куда писать все это богатство? С воспроизведением, более менее понятно, сейчас уже появились DVD плейеры с поддержкой HDV.

[Dr.Evil]

Ребята, проверьте настройки выхода камеры и настройки захвата в Премьере.
Зайдите в Захват - Настройки - Управление устройством - Опции ( DV Device Control Options )
Выберите Device Brand - Sony и Device Type - HDV HC-3

Конечный носитель - да, весёлый вопрос
Ещё надо выбрать между Blue Ray и Full HD
Сейчас уже, правда, вышла HDV со встроенным жестким диском.

З.Ы.
Пережимать, ИМХО, лучше всего Canopus`ом
Вообще, почитать "доступно о видеомонтаже можно" здесь - единственное, надо помнить, что статья эта старая и давно появилась куча нового софта.

Сообщение было отредактировано Dr.Evil: 11.12.2007 - 11:49

[Eddidoy]

Ребята, а подскажите пожалуйста какими кодеками жать в *.мр4 чтоб на выходе получилась нормальная картинка. У меня гребенка всегда вылезает на быстрых сценах.

В вашем вопросе вопроса собственно два
1. в четвертый мпег пережимать можно чем угодно, собственно именно кодеком мпег4, но хорошей картинки добиться в этом формате вам вряд ли удастся (если конечно не лезть в сверхсложное кодирование HDTV)
2. Чтоб убрать гребенку, при кодировании нужно поставить видеофильтр "деинтерлейс"

Adobe Premiere 2.0 мощный редактор.......

Да мощный, но ИМХО излишне навороченый для человека который работает с видео 2-3 раза в год
Я бы посоветовал Улед медиа студио про 8ой или 9той серий, а кодировать только конопусом.....

[Ronis]

Конечный носитель - да, весёлый вопрос
Ещё надо выбрать между Blue Ray и Full HD

Blue-Ray = носитель/диск
Full HD = формат 1920*1080

Это разные вещи. Зачем между ними выбирать?

Чем Vegas хуже Premiere?

Сообщение было отредактировано Ronis: 11.12.2007 - 12:54