Читая тему "О пользе и вреде редактирования" я открыл для себя много нового и интересного о этом форуме. Я надеюсь, что большая часть того, что написала администрация форума, вызвано эмоциями, а не является продуманной позицией. Думаю и админ, и другие управляющие этим форумом согласятся, что глупо создавать форум для одного администратора и четырех модераторов? Значит форум создан не для администрации, а для нас, для участников! По этому я уверен, что администрация прислушивалась, и будет прислушиваться к мнению пользователей. По крайней мере, мне ни разу пока не пришлось столкнуться с непониманием со стороны администрации, хотя и спорный вопрос возник у меня всего один раз и касался моего псевдонима. На этом форуме можно публично обсуждать действия администратора и модераторов, а это уже достижение демократии. Так что заявление о не демократичности этого форума я не склонен воспринимать серьезно. На этом закончу с лирикой и внесу конкретные предложения по демократизации форума:
1) Об изменениях в правилах и функциональных возможностях форума администрации стоит извещать всех зарегистрированных пользователей личным сообщением. Конечно, если это возможно, и технически не очень сложено. Такое извещение я думаю, будет и более законно и более этично!
2) Возможно, некоторые действия по изменению функциональности форума или его правил стоит обсудить перед введением. Причем мне кажется, что мнения пользователей администратору лучше запросить личным сообщение, а не публичным обсуждением.
3) Довожу до сведения всех заинтересованных сторон, что "закон об авторском праве и смежных правах", как действовал, так и продолжает действовать. Авторское право является не отчуждаемым, и по этому не может быть передано ни кому, и никакие соглашения здесь не помогут. В тоже время законом автору не гарантированна функциональная возможность распоряжаться своим произведением. Эта возможность реализуется юридически, а не технически. Вывод, если Вам хочется изменить свое сообщение, или удалить его Вы можете обратиться с этим требованием к администрации сайта, не зависимо от того имеется техническая возможность это сделать самому или нет. Не важно, что написано в правилах, отказ администрации удовлетворить Ваши законные требования может быть расценен как уголовно наказуемое преступление, а также может служить основанием для гражданского иска о компенсации вреда (например, морального) и закрытия сетевого ресурса.
Вот так друзья! Изучайте свои права и уважайте права других. С огромным уважением к нелегкому труду модераторов и администратора, всегда друг Дима.

Администрация форума не является подрядчиком для выполнения каких- либо заказов по посику и редактированию сообщений или еще чего- нибудь, вы конечно можете сделать запрос на оказание услуги, а не выполнения требования. На запрос - есть ответ сколько это может занять времени и сколько жто стоит, тогда заказчик решает а хочет ли он выполнение такой услуги. Вот решается это в цивилизованном мире. ....

Вы можете выдвинуть любые предложения и обсуждать их так, как считаете нужным. Но принять ваше предложение к исполнению - это конечное решение администратора, а так как форум частный, то администратор может и не принимать решение, даже если за него проголосовало большое количество пользователей. Так что вот такая демократия.

Это понял! Но ведь админы не враги себе и общественности? Так что такая демократия меня вполне устраивает, а свои предложения по ее совершенствованию я уже выдвинул!

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"
Так что учтите, что при удалении сообщения с форума без публичного извещения об этом, вы точно так же попадаете под гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Я тихонько офигеваю

Информационные сообщения, а на форумах все сообщения можно априори считать таковыми, не являются объектом "Закона об авторских и смежных правах" и, соответственно, не попадают под его действие.

Приношу свои извинения тем кто слишком серьёзно отнёсся к теме

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

ЗЫ. Ещё "народное творчество" можно рассмотреть

+1

+1
Что-то мне это штаты начинает напоминать.

Тихонько "офигевай" лучше от наших Латвийских законов, есть от чего , ИМХО....

Валерий, Ты о чем?
При чем здесь законы Российские или Латвийские?
Я офигиваю от штатовского подхода к решению частных вопросов (засудить кого-нибудь за что-нибудь), тенденция к которому начинает появляться и у нас.

Где?

Давайте вспомним, что данный форум был создан для ДРУЖЕСКОГО общения.

И давайте на этом и остановимся.

А я совсем не тихонько

Сядем все! (с)

Фигасе дожили! До уголовного кодекса

Александр, сообщения информационного характера не являются авторским правом, а мои мысли в любой форме - являются

Но, спорить бессмысленно, т.к. статус интернета до сих пор, еще не определен, и к законы авторского права на него не распространяются ! Т.к. интеренет это не СМИ, и что считать публикацией в инете ? Размещение на сайте со 10 000 посещением в сутки? Каков статус сайта ? Если он не зарегистрирован в СМИ то это частная собственность, что хочу то на своем сайте и размещаю для себя ! ... Единственный фактор давления на сайты это провайдеры, других способов пока нет !

Пока законодательно не определено что все сайты в инете есть СМИ, врядли когда нибудь до такого доживут... Это уже лет 5 у нас пытаются на уровне Думы и правительства решить, пока тухло...

Интернет©перто (если не сказать грубее)