Впечатлил меня тем, что на автомате правильно подбирал значения баланса белого и т.п. для подводных фотографий. С другими (Nikon Capture, RAW Essentials, Capture One, Adobe RAW) у меня так не получалось. Приятный плюс - поддерживает конвертацию "оптом". Еще один приятный плюс - программа бесплатная (не shareware, не демо, а просто бесплатная программа, которую автор раздает всем желающим на шару). Есть под UNIX и под Виндоус.
Сайт программы: ufraw.sourceforge.net
Любители UNIX сами легко разберутся, как его ставить , для Виндоус есть инструкция на сайте, но я, на всякий случай, в двух словах напишу:
1. Идем сюда, видим ссылки на GTK+ 2 Runtime Environment. Выбираем из двух версий ту, которая подходит под вашу винду, качаем, запускаем оно ставится.
2. Идем сюда, выбираем, с какого из сайтов грузить (на самом деле, практически все равно), качаем, запускаем, ставим.
3. Используем

НиконКэпчур и уж тем более фотошоп так же имеют пакетную обработку.
А в качестве автоматического ББ честно говоря, сомневаюсь.

Я придерживаюсь того мнения, что равы лучше конвертить софтом производителем этих равов, т.к. под равы нет единого стандарта и разные производители по-разному пишут информацию с матрицы.

А мне больше всего нравится как организована пакетная обработка в С1, просто и удобно.

Эээх... Видели ли бы Вы какой конвертер у Canon'a... Поэтому и приходится пользоваться сторонним софтом. Может, конечно, что-нибудь и изменилось в лучшую сторону за последние 2 года, но даже проверять не хочется.

И еще добавлю у Оли, такое г... Поэтому также пользуюсь сторонними.
P.S:


Что-то ничего с этих зеркал не качается.

Скачал наконец-то. Поставил. Попробовал на автомате ББ сделать (подводный), все работает - то что я мучаюсь в Фотошопе минут по 10, сделал секунд за 5 с примерно таким же качеством, остается только красный канал по шумам обработать и все ОК. Лягуху за ссылку большое спасибо.

На практике, если снимки сделаны на разной глубине и их корректируют ручками, пользы от такой пакетной обработки - чуть, ибо под каждый снимок нужны свои параметры

Вот примеры (сами снимки уменьшены, поскольку речь о цветах, а не о качестве снимка). Первый снимок - баланс, выставленный камерой, второй - RawShooter Essentials, режим All Auto, третий - Photoshop CS, режим Auto WB, четвертый - UFRAW, режим Auto WB.

Различия на самом деле, в основном, в формате файлов. Сами же алгоритмы универсальны. Ну и согласен с уже выступившими - те конверторы имени производителей, который я видел, всеръез недотягивают до продуктов третьих фирм.



Не за что. Всегда рад помочь, если могу

Не знаю, мне кепчер нравится.

В кришнаизме необъяснимое желание - суть высшее духовное достижение и к нему надо стремиться . На самом деле, я отнюдь не имел в виду "все срочно бросили любимые программы и пересели за UFRAW". Как и любой инструмент, он хорош для определенных задачек. И уж тем более не хотел спорить со вкусами уважаемых коллег (сам, например, прикипел к минидискам, хоть это и устаревшая технология ).

Вы неправильно поняли.
Под пакетной обработкой я лично понимаю обработку каждого кадра в отдельности, но не запуск его на обработку каждый раз, а сразу переход к следующему кадру, а вот когда все обработаешь, тогда жмешь капу старт и идешь пить кофе минут на 40, а фоты за это время конвертятся... Вот именно это очень удобно реализовано в С1


Многие никоноводы с этим согласны и не пользуются стронним софтом. Я ни разу не видел его, но верю тем людям. Так что за это респект никону.

Каюсь

Это же есть и в Raw Shooter, кстати. Употребление же зависит от привычной технологии работы. Например, мне, после возвращения из поездки с несколькими сотнями снимков, было бы приятно на автомате откорректировать все (пусть и не идеально), а уже потом отбирать те, с которыми есть смысл дальше возиться. И там я бы, наверное, возился с каждым снимком отдельно, пока не доведу. Но это мне - другим, наверное, удобно делать так, как вы написали (кстати, помнится, мы переходили на "ты" )

Не буду спорить, хотя за соседним столом сидит никоновод, который плюется на родную тулзу и пользуется RawShooter из-зи встроенной функции fill light.