я бы поспорил... меняю под разные баллоны без особых проблем... и, кстати, многократно видел поломанные зацепные зубы на пластике

Личное использование и при работе инструктором - это совсем разные вещи. Потому что у тебя за спиной 30 человек. И у всех какие-то проблемы... Поэтому надо быстро-быстро-быстро поменять себе баллон и решать проблемы других .

Сообщение было отредактировано Дайвцентр САДКО- Хургада: 25.10.2007 - 11:11

Ясно. Спасибо! То есть меняется только пряжка или полностью заменяется ремень с пряжкой если нужно поставить металл?

Меняется целиком ремень с пряжкой,т.к. ремни не взаимозаменяемые: для металлической пряжки они одни,а для пластмассовой другие.
Меняется все очень легко. Просто продевается через прорези в спинке.
Я бы оставил все как есть,а уже на месте сориентировался,что лучше использовать. Если в дайвцентре все баллоны одинакового диаметра (как у нас в ДЦ),то однозначно металл лучше. Или можно пойти таким путем: выбрать себе пару баллонов получше,написать на них несмывающимся фломастером "Инструктор" и всегда брать себе эти баллоны.

Борис Анатольевич!
У меня так вот Скубапрошный вопросик:-)...
Юзаю МК 25/S555 - все супер. Правда в основном в теплой воде. Пару раз был на 35 при 8 градусах - вроде работал.
Вопрос такой - я вот хочу прикупить себе второй резервный регулятор на V-вентиль для нырялки в сложных условиях (в рэки, кроты, глубоко, в холодной воде). И вот склоняюсь к тому, чтобы взять комплект Scubapro MK2 Plus/R190 Regulator - надежно, долговечно, просто и, главное, недорого. Но есть одно "но", а именно - пока нырялка в основном в теплых морях, но несколько раз в году планируется нырялки в холодной воде от 1 до 12 градусов, в недалекой перспективе такие погружения будут состалять порядка 50 процентов. И вот как поведет себя МК2 в холодной воде - это ведь поршневик? Покупать потом третий регулятор не хочется. Может быть имеет смысл взять сразу мембранник? Если так, тогда возникает вопрос какой - есть 2 варианта МК 11 и МК 17 - их отличие как я понимаю только в наличии в МК 17 сухой камеры и цене - то есть насколько это принципиально для холодной воды, сухая камера? И вообще как себя ведут мембранники Скубапро (обсуживание, ремонт, надежность, как часто надо менять мембрану например при ежедневныз погружениях)...И почему часто ныряющие инструктора редко юзают мембранники?
Или это все от лукавого и просто купить Мак 2 и он тоже будет нормально "пахать" и в холодной воде? Спасибо!

ПС. И вот по системе AF не совесм понятно - я покупаю регуляторы в США, так там в каталоге вообще нет AF маркировки. А вот глянул в таблицу Скубапро:http://www.scubapro.ru/catalog/index.php?show_aux_page=13

так там прописано наличие системы AF в первой ступени МК 25 без AF макрирорвки. Так я не пойму - в чем тогда отличие и насколько сильно важна AF для холодной воды или это не принципиально?

Сообщение было отредактировано dinops: 17.11.2007 - 17:11

МК2 для холодной воды не пойдет. Надо мембранник. Лучше МК17. Понятно,что рессурс его ниже,чем у МК2,но выбора здесь нет... Мембрану надо менять привентивно.
АФ от не АФ отличается внешне РАДИАТОРОМ на редукторе. Так что сразу понятно без всякой маркировки. Но любой из них все равно снабжен еще одной системой антиобмерзания под названием TIS.

Спасибо! А насколько меньше ресурс у МК 17? И такой вопрос - а если вот МК 17 сравнить с аналогичными моделями такого класса у Апекс (АТХ 100, 200) и Аквалунг (Титан и пр) - в пользу кого будет выбор? Или они практически одинаковые? Просто Апекс активно рекламирует свою XТХ 200 как лучшую в мире для холодной воды. Но в чем коренное отличие от МК17 я так и не понял...Задал этот вопрос на Тетисе - без ответа. Многие технари пользуют Апексы, но аргументов против Скубапро нет. Кроме того не совсем ясно как у Апекса и Аквалунга с ресурсом, надежность и прочее? По Скубапро тут все ясно - никаких проблем!

1. Смотрите,вот в чем смысл:
У поршневух редукторов только одна движущаяся часть - поршень. На поршне 2 о-ринга,которые постепенно стираются. В какой-то момент эти о-ринга начинают пропускать воздух и мы видим из "окошек" редуктора тонкую струйку пузырьков воздуха. Это является индикатором,что о-ринги пора менять. При этом очень важно,что работоспособность редуктора никак не меняется! И в таком виде он может проработать еще месяц. При этом струйка будет все больше увеличиваться. Это дает нам то,что заниматься ПЛАНОВО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫМ ремонтом не надо!

В мембранных редукторах мембрана выгибается вверх-вниз на каждуй дыхательный цикл. что постепенно приводит к ее износу. При этом важно,что если мембрана лопнет под водой,то это приводит к разгерметизации всей системы!!! В этом кореное отличие поршневых и мембранных редукторов в плане безопасности. Из этого вытекает,что менбрану приходится менять ПЛАНОВО,а не в связи с ее износом. Мы меняем примерно раз в год или примерно после 700 дайвов. В поршневых о-ринги приходится менять раз примерно в 5-6 лет.

2. То,что мы видели на приборах (а прибор показывает ОБЬЕКТИВНУЮ картину,у него брендовой предвзятости нет ) во время мероприятия http://www.divers.ru/2005/photosseminarscubapro.shtml ,
говорит,что Скубапро показывает лучшие характеристики при работе на глубине 50 метров и температуре воды 1 градус.

3.Посмотрите мировые продажи Апекса и Скубапро и сделайте сами вывод...

4.Это ИМХО просто панты. Многие крутейшие технари пользуются Скубапро. Например Джим Бодвин, если посмотреть на его различные фотографии,просто весь обвешан Скубапро

Борис Анатольевич - а стоит ли по Вашему мнению заменить основной ьшланг на регулятор на более длинный 1,5 - 2 метра для удобства и есть ли у Скубапро такие шланги или подойдут любые?
Насчет регуляторов - я в принципе тоже так и подумал...Насчет АТХ 200 - ничего такой, всем хорош - есть два НО: 1. Производитель отозвал некоторые серии этой модели в этом году ИНТ из-за проблем со струбциной.
2. Цена. Неоправданно дорог. 3. Нестандартная резьба на шланг 2 ступени.
Насчет Титана для холодной воды - тоже две проблемы - несколько отзывов что вставал на флоу при ниже полюс трех и дыхание реально тяжелее чем у Апекс и Скубапро.
Насчет МК 17 - никаких проблем никто не описывал, кроме Максима Васильева:-), который выдал что у МК 17 меняется установочное давление с увеличением глубины и он начинает травить после 18 метров:-), и что в первой ступени есть конструктивные моменты, которые могут быть потенциальной точкой отказа. Какие - не пояснил...
Но несколько человек юзающих именно МК 17 в Балтике и Баренцевом в очень жестких условиях не могут нарадоваться. Все ок.
То есть остается тока Апекс и Скуба, но скорее всего будет Скуба,
так с Апексом стремно из-за всего вышесказанного, вопросы с сервисом в РФ, плюс цена.
У меня напоследок вопросик - а скока стоит замена мембраны к МК 17 в Москве - ну примерно? И какие у МК 17 технические данные по объему подачи воздуха в литрах в минуту? И на спарку или на второй (резервный регулятор) лучше брать 555 или 600 (просто 600 уже раскупили, там где я беру) - тут говорят что у 555 может быть проблема флоу на резервном, мы ведь его цепляем просто к жилету в немного перевернутом состоянии, не используем и так как там нет системы регулируемого сопротивления дыханию - он может стать на флоу. Или это не проблема и отсутствие этого девайса непринциапиально - просто 600 пока нет и не будет - тока 555:-).

Сообщение было отредактировано dinops: 19.11.2007 - 21:51

У меня МК17-С550. В холодной воде не ныряю, но до 40 метров проверено - никаких проблем. Всю "Зенобию" на нем обнырял и не только! И вверх ногами, и вверх пузом плавал - никаких фрифлоу не было, даже если октопус вверх развернуть. Сервис МК17 в "Лохматом Кашалоте" стоит порядка 1850 рублей, Титана - 1300-1400.