На само ПАДИ. Тут опять все от инструктора зависит, даже если он ПАДИ выписывает. Если добросовестный - будет не 4 занятия, а до полного удовлетворения гонять, недобросовестный - ну сделает 4 и отстаньте. Опять же ПАДИ ориентировано на ОВД и АОВД в основной массе, в Америке той же 80% дайверов никогда не идут дальше ОВД и ныряют себе до 18 метров счастливо по 2-5 тыщ дайвов. А вот конференцию ругать вполне можно, если на нормальные вопросы ведущая конференции ответить не может...

Нет, только там где на PADI безпробудно катят бочку некоторые конкретные личности
Ну а если серьезно - то конечно дело не в PADI. Но вот некоторые просто не могут не демонезировать эти четыре буквы

Кстати, а какой из вопросов был ваш?

Уважаемый Владимир!
Лично я после прочтения этой конференции еще час глупо хихикал, вспоминая...ну хотя бы момент с фундаментальным обоснованием необходимости покупать учебники для каждого из членов семьи.
И как тут не "демонизировать эти четыре буквы"?

Элементарно, проявляя толерантность в толковании и допуская чужое инакомыслие
Трактовать одно и тоже объяснение можно по разному, видимо дело в т.ч. в менталитете...

Исходя из неприятия каких либо фактов навешивать ярлык на всю организацию ?...

Смешно, но когда-то я тоже придерживался подобного мнения по поводу PADI когда был просто дайвером-любителем, пока не получил возможность посмотреть изнутри... взглядом уже профессионала... И многое переоценил... Каждый имеет право на свое мнение... PADI не стодолларовая купюра, что бы нравиться всем

Если вы как клиент не удовлетворены - здорово что это можно узнать, в т.ч. на форуме.
Правда PADI часто отождествляют с личностями инструкторов, сотрудников ДЦ и т.п. обвиняя не столько их, сколько PADI в своем неудовлетворении...

У клиентов общепринятой этики нет

Но когда постоянное навешивание ярлыков на организацию исходит из уст профессионала из другой организации, например Валерия, это уже выходит за общепризнанные рамки человеческой толерантности и профессиональной этики. Поэтому я и реагирую на такую безапеляционность и демонизацию от профи, предлагая аргументировать свои ярлыки.

А позиция у Валерия в критике Ирины пока проявилась чисто потребительская.
Мол "зрю в словах сих явное неуважение к клиентам, и компетентность ниже плинтуса"

Как по вашему, можно на основании своего понимания постинга на форуме навешивать на незнакомого человека такие ярлыки?

Владимир, начните с простого, умоляю!
Хотя бы, с моего примера про учебники. Не скотство ли, простите, такое поведение? А ведь это - всемирная норма. Неужели Вы целиком и полностью поддерживаете идею, что у каждого курсанта учебник должен быть непременно свой? А ежели у моего друга неизрисованный остался? Почему я не могу изучать предмет по нему? Это крохоборство. И уважения оно не вызывает.

Про "профессиональную этику" меня всегда умиляет. Как только кто то что то скажет - срезу крик :"нарушение профессиональной этики!" Кричать, что весь мир учится нырять с ними (кто же тогда учится нырять с КМАС,ССИ, НАУИ и т.д.??? Если весь мир с ПАДИ??? Марсиане что ли? ), что только карточки ПАДИ принимаются во всем мире и т.д. - это пожалуйста, это можно, это не нарушение ПЭ. А вот в другую сторону - ни-ни!
А как же ,наример, в политике? Представители оппозиции "ругают" представителей власти. Это же с точки зрения "профессиональной этики" ПАДИ - грубейшее нарушение . Ничего,думаю, переживут...

Адепты ПАДИ!(пардон, если грубо прозвучало...)
Расскажите пожалуйста, почему каждый инструктор ПАДИ кричит, что он выполняет все стандарты ПАДИ? Но при том - наиболее расхожее оправдание при критике данной ассоциации, что, мол, на самом деле "учит не система, а учит инструктор".
Вот, чего я не пойму!

Мой вопрос был о нарушении соглашения о сертификациях ПАДИ - КМАС.
К ПАДИ у меня претензий нет. Не нравится ПАДИ - сертифицируйся в другой системе. Но нарушение договоренностей - совсем другое дело. Не по джентльменски.



А учит и в самом деле инструктор, он же принимает решение о сертификации дайвера. Система только штампует его решение.

Сообщение было отредактировано Fichking: 28.11.2008 - 10:25

Из того что я прочитал в ответе Ирины, я поддерживаю что предпочтительно что бы у каждого моего студента был свой учебник. Заметьте, Ирина нигде не сказала, что это принудительно обязательно
Более того, Ирина говорила о вероятной позиции инструктора настаивавшем на наличии учебников а не о позиции PADI. К тому же она ясно сообщила, что если паре все таки нужен именно один учебник на двоих - проблем у них не будет
Привожу текст ответа:





Все очень просто, благодаря распрастраненности бренда, некоторые неудовлетворенные клиенты отождествляют неудовлетворивших их сотрудников ДЦ и инструкторов с PADI (логотипы же есть а понимание специфики им не важно)
Ну а недобросовестные инструктора (к сожалению такие бывают) пользуются тем, что стандарты труднодоступны для студентов, и они не знают действительно ли их обучали по ним...