О пользе и вреде редактирования, старых сообщений Опции

[Sergeevna]

Сергеевна, давайте наш форум обсуждать, чтоб он нашим и остался!

А зачем изобретать велосипед?
Независимый не значит ничей.
(А Питерский форум вас тоже не убедил?)
Демократия и анархия не близнецы-братья...

[иколай]

Ёжик ( странное ощущение будто сам мебе пишу), Вы писали:
"А как должны эти изменения увидеть те, кто задал вопрос? Каждый час открывать первое сообщение и ждать, что там появятся изменения? Им же проще увидеть ответ после заданного вопроса. И этот ответ будет обозначен на форуме, как появившееся новое сообщение, а изменения - не будут.
А те, кому тема неинтересна, и так пройдут мимо в независимости от неосвещенных мелочей. Кому интересно, всегда спросят подробности."
-Тем кто задал вопрос я бы послал сообщение в личку что ответ находится в первоначальном откоректированном сообщении.
И, думаю, Вы напрасно считаете, что кому интересно и так спросят.Есть довольно большая группа людей, которые пройдут мимо нужной им вещи, если допустим там нет ценника, а спрашивать не станут.И купят где то ещё, может и дороже, но там где есть полная информация.Молчаливому человеку бывает тяжело задавать вопросы без первоначально устраивающей информации.

Сергеевна, давайте наш форум обсуждать, чтоб он нашим и остался!

А зачем изобретать велосипед?
Независимый не значит ничей.
(А Питерский форум вас тоже не убедил?)
Демократия и анархия не близнецы-братья...

Питерский форум меня и убеждает в правильности подхода к участникам форума.Там нет проблем с коррекцией собственных сообщений, там вообще нет даже повода для обсуждения этой темы.Я ведь не призываю к анархии, я против диктата модераторов участникам форума.

Сообщение было отредактировано иколай: 31.07.2006 - 13:32

[Ежик]

( странное ощущение будто сам мебе пишу)

Почему?

-Тем кто задал вопрос я бы послал сообщение в личку что ответ находится в первоначальном откоректированном сообщении.
И, думаю, Вы напрасно считаете, что кому интересно и так спросят.Есть довольно большая группа людей, которые пройдут мимо нужной им вещи, если допустим там нет ценника, а спрашивать не станут.И купят где то ещё, может и дороже, но там где есть полная информация.Молчаливому человеку бывает тяжело задавать вопросы без первоначально устраивающей информации.

Ну, это ВЫ напишите в личку! А остальные? А если спросил один человек, но еще 5 прочитали, заинтересовались этим же вопросом, но не стали писать, чтобы не дублировать уже задавшего вопрос? Вы же не знаете, что им это интересно и не отправите им личку! А они будут ждать ответа...
А "молчаливый" дочитает тему до конца и получит ответ на свой незаданный вопрос (если его задали другие) в следующем сообщении

[иколай]

Есть конечно злонамеренные и не уравновешенные личности, но давайте их и ограничивать, а не здоровую часть форума! Вот эти бы меры выработать, думаю было бы больше пользы!

мы работаем в этом направлении, но технические возможности движка форума не настолько гибки как хотелось бы

К сожалению не разбираюсь в движках, но думаю, что "чёрная метка" должна выноситься людьми с обоснованными претензиями и подтверждаться решением участников форума.

[Dynych]

А те трое, кто голосовал про пункт 4 (из вредности) - это как понимать? Хочу на всякий случай, вдруг пригодится? Мы такие вредные, будем вредничать путем исправления?

Приписку "из вредности" туда добавил тот, кто составлял опрос - Eddidoy, видимо из вредности.

[иколай]

Ёжику
"Ну, это ВЫ напишите в личку! А остальные? А если спросил один человек, но еще 5 прочитали, заинтересовались этим же вопросом, но не стали писать, чтобы не дублировать уже задавшего вопрос? Вы же не знаете, что им это интересно и не отправите им личку! А они будут ждать ответа...
А "молчаливый" дочитает тему до конца и получит ответ на свой незаданный вопрос (если его задали другие) в следующем сообщении"
-Я 5и человекам в личку напишу, честно! Да и писал уже.Зато потом всем сразу видно правильное обьявление.Этот пример я из собственного опыта привёл и не выдумал.А ещё цены меняются и хорошо и первое обьявление подправить и так же на страницах это указать.
-На счёт Ёжика- так фамилия у меня Ежов и звали меня так

Сообщение было отредактировано иколай: 31.07.2006 - 13:48

[Sergeevna]

Питерский форум меня и убеждает в правильности подхода к участникам форума.Там нет проблем с коррекцией собственных сообщений, там вообще нет даже повода для обсуждения этой темы.

Я не знаю когда и как, но право отказа в редактировании в правилах заложено:

"Как я могу редактировать или удалить сообщение?
Если вы не администратор или модератор форума, вы можете редактировать и удалять только свои собственные сообщения. Вы можете редактировать сообщение (иногда только в течении некоторого времени с момента создания) щёлкнув по кнопке Редактировать..."

[Ежик]

А те трое, кто голосовал про пункт 4 (из вредности) - это как понимать? Хочу на всякий случай, вдруг пригодится? Мы такие вредные, будем вредничать путем исправления?

Приписку "из вредности" туда добавил тот, кто составлял опрос - Eddidoy, видимо из вредности.

Но трое проголосовали ведь! Приписка не была добавлена ПОСЛЕ голосования!

-Я 5и человекам в личку напишу, честно! Да и писал уже.Зато потом всем сразу видно правильное обьявление.Этот пример я из собственного опыта привёл и не выдумал.А ещё цены меняются и хорошо и первое обьявление подправить и так же на страницах это указать.

А если они Вам не сказали, что им это интересно? Не знаете Вы, что им это интересно! Они просто прочитали и ждут ответа на вопрос, заданный другим! Они его никогда и не дождутся, т.к. не заметят исправлений в первом сообщении (ну не перечитывают люди уже прочитанное!)

[Sergeevna]

ну не перечитывают люди уже прочитанное!

Для меня это основной аргумент для запрета редактирования!

[иколай]

ну не перечитывают люди уже прочитанное!

Для меня это основной аргумент для запрета редактирования!

-Зато читают первое обьявление и решают читать ли дальше ( по второму кругу пошли).
-Ёжику- Вы писали:"А если они Вам не сказали, что им это интересно? Не знаете Вы, что им это интересно! Они просто прочитали и ждут ответа на вопрос, заданный другим! Они его никогда и не дождутся, т.к. не заметят исправлений в первом сообщении (ну не перечитывают люди уже прочитанное!) Я ведь писал "...хорошо и первое обьявление подправить и так же на страницах это указать."