Купил новую камеру, Мыльницу... Опции

[Васечкин]

Судя по выданным ISO, вероятно какой-то прорыв у них в этом отношении произошел-одними алгоритмами не выкрутишься.

"прорывы в этом отношении" достигаются только путем увеличения физического размера матрицы Все остальное -- маркетинг и попытка математикой заменить физику

Здесь даже спорить бессмысленно
А прорыва достичь можно... супер агрессивным шумодавом... только кому от этого хорошо будет?
ЗЫ Жене на ДР подарили новый телефон от Нокии... с "супер фотокамерой" 2 МПикс... фотки ужасные, все в шумах... Дома два чемодана техники зеркальной с внешними пыхами, а она ребенка уже телефоном фотает Маркетинг - страшная и непонятная вещь.

[Листригон]

Спорить не буду, но мое личное мнение -- "прорывы в этом отношении" достигаются только путем увеличения физического размера матрицы Все остальное -- маркетинг и попытка математикой заменить физику

Тогда уж надо всем (- ) поставить с такими матрицами, а не только Олимпусу. В шум большую лепту вносит не только матрица, но и усилители-у кого-то они лучше , кого-то хуже, схемотехника и технология микроэлектроники тоже не стоит на месте- здесь возможно какие-то успехи тоже есть. Ну а с размером никто и не спорит-все это понимают, так же как и то, что размер матрицы -это и размер камеры и таскать "дуру" с матрицей 3/4 не каждый готов. Взять хоть тех же альпинистов, туристов - у них и так барахла предостаточно. Сейчас на работе сотрудница (турист по увлечениям) стоит перед выбором покупки цифровика- совсем мыльницу не хочется, а нормальный аппарат понятно будет только обузой-неоперативен, громоздок и уязвим-вот и бродят все по мыльницам верхнего ценового диапазона. Производители это тоже, думаю ,понимают что не все имеют возможность использовать зеркалки и работают в этом направлении.
В общем тест все покажет-только ли голимый маркетинг это.

[DrCasper]

Производители это тоже, думаю ,понимают что не все имеют возможность использовать зеркалки и работают в этом направлении.
В общем тест все покажет-только ли голимый маркетинг это.

По-моему, думают... Иначе объяснить появление камер ("мыльниц") с ценами близкими к зеркалкам я не могу...

А что касаемо Олимпусов -- я и сам их рекомендовал не раз, и пользуюсь для "наземного" фото Олимпусом серии UltraZoom. Но объективно, в сложных условиях съемки (а подводное фото, imho, не что иное) -- матрица подводит Может, и не только матрица, но снимки ШУМНЫЕ.

Я недавно как раз рекомендовал комплект из 350го Оли и фирменного бокса... Но, в последствии, поизучал фотографии (не только подводные), сделанные при недостаточном (с т.з. Олимпуса, видимо ) освещении... Вердикт -- не то Шумит. И шумит сильно.

Сейчас для "любительского" подводного фото пользуюсь камерой Fuji -- нравится гораздо больше, даже при съемке со встроенной вспышкой (что само-по-себе ужас полный)... Опять же, нравится больше чем Олимпус в сходных условиях... Уверен, есть другие "незеркалки", которые дадут еще более хороший результат.

[Листригон]

Может, и не только матрица, но снимки ШУМНЫЕ.

Что есть, то есть-возразить нечего. У самого 5060 знаю на собственном опыте. Но зато динамический диапазон не подрезается (вместе с деталями) ,как на Fuji серии F(10-30), за другие модели не скажу не пользовался.

Сейчас для "любительского" подводного фото пользуюсь камерой Fuji

Если не секрет какая?

PS: Олимпус сам матрицы не делает. Чьи использует не знаю, но своего производства нет.

[DrCasper]

Что есть, то есть-возразить нечего. У самого 5060 знаю на собственном опыте. Но зато динамический диапазон не подрезается (вместе с деталями) ,как на Fuji серии F(10-30), за другие модели не скажу не пользовался.

Сейчас для "любительского" подводного фото пользуюсь камерой Fuji

Если не секрет какая?

Как раз 10-ка Тоже, конечно, не шедевр... Но шумит меньше - факт.

[Листригон]

Как раз 10-ка Тоже, конечно, не шедевр... Но шумит меньше - факт.

Сначала F10 очень понравилась. На сравнительных снимках разница по шумам была отчетливо видна, а оценить качество картинки в конторе было трудно. Но через некоторое время получилось так, что в командировку (в горы) выехало два Fuji (F10 и 900) и Олимпус 5060. Много снимков после поездки оказались сделаны в одних и тех же условиях-и при сравнении разница между ними просто резала глаз-Олимпус вне конкуренции. После этого занялись более тщательным рассматриванием картинок с фуджиков (особенно F10) и пришли к выводу, что вся эта малошумность получена за счет работы "фирменного" встроенного шумодава в ущерб качеству. Так что для себя решил, что лучше буду пользоваться шумным Олимпусом, чем таким малошумным Fuji.
Кстати этот фирменный шумодав иногда еще преподносил сюрпризы с муарной сеткой. В общем F10 разочаровал .

[kis]

А у меня такой вопросик. Как часто надо смазывать О-ринг. И надо ли мазать О-ринг в только что купленном боксе?

[Eddidoy]

А у меня такой вопросик. Как часто надо смазывать О-ринг. И надо ли мазать О-ринг в только что купленном боксе?

А воспользоваться ПОИСКОМ не пробовали, говорят помогает

[Алла]

А у меня такой вопросик. Как часто надо смазывать О-ринг. И надо ли мазать О-ринг в только что купленном боксе?

Я в своем подводном фотике о-ринг смазываю при каждом открытии-закрытии.Лет 7 точно он у меня уже, проблем не было и нэт , тьфу-тьфу-тьфу .
Какая разница, старый или новый бокс: пыль, песок и волосинки одинаково прилипают при открытии...

Сообщение было отредактировано Алла: 04.02.2007 - 01:19