Вопросы к владельцам Oly PT-020, PT-027, O-ring Опции

[NRat]

Таки отвечу.
1. "Живое отображение". Да, у конкурентов действительно нет такой фишки. А вы не задумывались почему? Постоянная работа матрицы ведет к ее сильному нагреванию, что в свою очередь ведет к значительно более сильным шумам. А матрица у оли напомню и без того достаточно шумная.
Опять же это накладывает определенные ограничения на время непрерывной работы матрицы. Этого нигде не пишут, так как считается, что любительской камере не надо снимать несколько часов подряд. Но если вы попробуете, то уже часа через три заметите милейшие глюки.
По поводу достоинства этой технологии в макросъемке. Тут, вы, уж извините, попросту неправы. Основная проблема макросъемки - крайне малая ГРИП (и связанная с ее увеличением низкая светосила) и невозможность применения автофокуса. По 2х-дюймовому экранчику поймать грип руками просто невозможно. К тому же, чтобы уменьшить нагревание матрицы производитель вне режима непосредственно съемки переключает матрицу в специальный низкокачественный режим, что еще сильнее усложняет ловлю грипа на экранчике.
Тут надо вспомнить об еще одном недостатке оли - темный и маленький видоискатель. Так что макросъемка на ней вещь возможная, но довольно геморойная.
К слову вот 3 макры, которые сняты без лежания на земле.


К слову съемку гриба скорее всего нельзя отнести к макросъемке. Хотя тут могу ошибаться ибо не видел кадра.

2. Низкокачественне китовые объективы. К сожалению я имел ввиду именно Зуйку. Справедливости ради опять же надо сказать, что лично с ними я общался недолго, но отрицательных отзывов наслушался вдоволь.

3. А насчет роста это дело такое - полюбому быстрее чем ожидаешь.


Ну т.е. вывод такой - сама камера в принципе неплохая, но как система оля не тянет.

Сообщение было отредактировано NRat: 04.08.2006 - 10:29

[Lt_Flash]

Насколько я читал обзоры Оли, то там работает не основная матрица, а вспомогательная, которая только под этот экранчик и работает. Но могу ошибаться.

[NRat]

Ты посеял во мне сомнения...
Походу я действительно не прав - раздельная матрица. Ну собственно макро прицелиться по ней все равно низзя.
И встает вопрос по какому месту работают датчики автофокуса...ну эт я узнаю...

Хе-хе...я узнал.
Можно работать с основной матрицей и с вспомогательной.
С основной приемлимое качество и работает автофокус. Со вспомогательной качество хуже, чем с основной и нет ни автофокуса, ни его подтверждения.
Короче можно считать что вспомогательная матрица только для кадрирования. Ни о каком макро на ней речь идти не может.
Нормальная работа с основной, но там соответственно все проблемы, о которых я писал раньше...

[Orlandin]

NRat, как правильно заметил Lt_Flash у E330, а в данном топе я говорю именно об этой модели, а не о технике Olympus в целом - есть 2 матрицы, более того есть 2 режима наведения по живому монитору в одном из которых можно ловить ГРИП при 10 кратном увеличении... сам экранчик 2.5 дюймовый, а матрица, судя по тестам, по шумам дает фору ранее озвученным конкурентам.. рабочее ISO 1600...
что касется выложенного макро, то в данном случае объекты съемки находились на достаточном уровне над землей, за исключением только кузнечека, который снят под углом, именно по причине невозможности снять его параллельно земле из положения сидя...
почему съемка гриба - не макро?? грибы в наших лесах разные - есть боровики, а есть совсем маленькие с толщиной ножки менее миллиметра и высотой не более 3см.
да и вообще говоря не только о макро - есть сучаи - когда интересно снимать от земли и иметь возможность точно скадрироваться...

в целом спорить тут можно очень долго с вариантом никому ничего не доказав, поэтому просто рекомендую, на досуге ознакомиться с обзорами и отзывами о Е330... исключительно в целях самообразования в данном вопросе... потому как некоторые приведенные утверждения мягко говоря не соответсвуют действительности приминимо к Е330, а верны, например для более ранних моделей Оли..

С уважением..

[Orlandin]

NRat, пару месяцев назад вышла очередная версия прошивки к E330, позволяющая делать автофокусировку в обоих режимах "живого просмотра"...
так что не все так плохо.. )

[NRat]

Да я не говорю, что все плохо.
Я плохо представляю себе конструкцию этой оли, но полагаю, что отсутствие автофокуса по вспомогательной матрице - ограничение аппаратное, а не програмное.
Опять же полагаю, что изначально этой функции нет, т.к. для датчиков АФ нужно очень четкое и яркое изображение, которое дает только зеркало. И если уж даже в пресс релизах пишут, что качетсво вспомогательной матрицы ниже основной, то не приходится говорить о качестве и скорости такого АФ. Однако повторюсь, что я не знаком с конструкцией, и если фокусировка все же идет по зеркалу, то это другой разговор. Но я в этом сильно сомневаюсь - иначе это было бы реализовано с самого начала.
Не могли бы вы кинуть ссылочку на описание прошивки.

[NRat]

Поизучал инфу в инете. Судя по всему вспомогательная матрица совмещена как-то с видоискателем и соответственно датчики аф стоят до нее и работать с ней соответственно не могут. Предполагаю, что прошивка позволяет делать программный автофокус по вспомогательной матрице как на мыльницах. Если так, то толку от него.

[Orlandin]

Вот ссылка на прошивку (но там немного инфы...
а если вернуться к истокам спора - есть или нет шаг вперед, то мне кажется, что все же шаг есть, по скольку данная модель Оли, как минимум, единственный аппарат с такими возможностями, а собственно другое я и не пытался доказывать.. ))

а если вдруг появятся какие-то вопросы, то можно их ТУТ задавать...

)

Сообщение было отредактировано Orlandin: 05.08.2006 - 08:35

[Lt_Flash]

Насколько я видел где-то на картинке, там стоит какая-то хитрая то-ли призма, то-ли зеркало, которое одно изображение распараллеливает в зеркальном режиме на обе матрицы. Но могу врать, не уверен. А в таком варианте на обоих матрицах получается именно то, что пришло с объектива, поэтому можно использовать все функции как бы в "прозрачном" режиме.