Необходимость редактирования старых сообщений, опрос Опции

[Valery]

"форт Байярд" никто здесь не строит, и ИМХО, это вообще не тема.... Ежели вы думаете одно, а пишите другое, а потом кидаетесь в "редактирование" - так это далеко не "форт Байярд", а чисто ваши проблемы....

[Valery]

Уважаемый Александр !
ИМХО, что то Вы в последнее время частенько усматриваете во многих темах "Заговор Послов", или это тяга к "дерьмократии" ???

P.S. И "врагов" здесь никто себе не ищет, и как ни странно, (ИМХО), они приходят сюды с того же "Тетиса", сами себя в эти рамки ставят, и потом "уходят", и обсуждают до хрипоты на том же "Тетисе", доходя до абсурда....

[Ronis]

Мне немного непонятен и неприятен факт, что из-за нескольких неадекватных людей, все население форума априори считается #$&*@#, которые спят и видят как кому-нибудь нагадить.
Мне более логичным кажется применение мер к конкретным людям (вплоть до бана) того заслуживающим своими действиями.

А как Вы предлагаете разделять людей на "неадекватных" и "нормальных"? По факту нарушения, когда загажена одна тема или несколько из-за удаления сообщений, когда эти темы останется только удалить за отсутствием смысла? Так по теории вероятностей может ни одной нормальной темы не остаться

Хорошо. Уговорили.
По согласованию с Админом-Издателем, для "Продвинутых" ограничение снято.
Снять его для всех?

Да, я считаю, что по факту. Ну не так много здесь у нас #$&*$!
Как/когда/за что пользователь становится "продвинутым"?

[Sergeevna]

Проголосовала по последнему пункту.
А по существу полностью согласна с Ёжичкой:
"Нашел ошибку/опечатку - исправь (2 стандартный часа - более чем достаточно, чтобы свериться со словарем и проконсультироваться с грамотным человеком, если уж не хочется заменить слово на другое, написание которого знаешь).
Ну зачем еще???? Чтобы дописывать в старые сообщения новые мысли? - Ну там их никто не найдет, из тех, кто уже прочитал тему.
Или предлагаете начинать чтение форума с того, что прочитать все-все-все заново: а вдруг кто-нибудь там что-нибудь дописал?"

[Ежик]

Да, я считаю, что по факту. Ну не так много здесь у нас #$&*$!

Не так много, но эти индивидуумы способны очень многое испортить, если захотят.

Как/когда/за что пользователь становится "продвинутым"?

В данный момент при наборе 200 сообщений или при составлянии списков участников мероприятий (когда ему необходима возможность редактировать первое сообщение в теме).

[Ronis]

Как/когда/за что пользователь становится "продвинутым"?

В данный момент при наборе 200 сообщений или при составлянии списков участников мероприятий (когда ему необходима возможность редактировать первое сообщение в теме).

Звучит логично, но при условии, нормальных сообщений (можно 200 и за час сделать).
Оставить возможность отключить редактирование сообщений участникам форума, использующих данную функцию "во вред" остальным.

[DrCasper]

Народ!

Заканчивайте уже...!

Все-равно это ни к чему не приведет.
Ту уж либо согласиться, что правила диктуют владельцы форума и остаться здешним участником, либо пойти "Zen-путем" -- уйти, гордо подняв голову (или задрав нос? ) и, затем, обосноваться там, где все утраивает... Хотя, "хорошо там, где..."... Сами знаете, где

А биться с администрацией/модераторами -- занятие бесперспективное, имхо. Одна польза -- флеймя на тему редактуры -- можно набить (побыстрее) те самые заветные 200 постов и стать "продвинутым"

.imho, сугубо

[иколай]

Почему "продвинутые" имеют привелегии перед остальными? Разве 200 сообщений гарантия порядочности, культуры поведения и т.д.? Сделали закрытые разделы-зайдёт человек новый на форум не увидит этих интересных тем- и уйдёт отсюда, теперь до 200 обьявлений запрет на модерацию- уже дискриминация зарегистрированных форумчан.Может есть желание создать тайное общество и новые люди не приветствуются?Тогда эти действия вполне логичны.Может это не так , кто знает ...?

[Lt_Flash]

Почему "продвинутые" имеют привелегии перед остальными? Разве 200 сообщений гарантия порядочности, культуры поведения и т.д.? Сделали закрытые разделы-зайдёт человек новый на форум не увидит этих интересных тем- и уйдёт отсюда, теперь до 200 обьявлений запрет на модерацию- уже дискриминация зарегистрированных форумчан.Может есть желание создать тайное общество и новые люди не приветствуются?Тогда эти действия вполне логичны.Может это не так , кто знает ...?

Да. Если человек написал 200 сообщений и модераторы его еще не убили - этому человеку уже можно потихоньку открывать больше возможностей. Так что "настучать" 200 мессаг у нас - дело проблематичное. Разве что вы будете новости отовсюду тащить, но только дайверские. Нам от этого только польза будет

Из закрытых у нас только Софт и ССС. ССС думаю понятно, почему закрытый? Чтобы всякие гости не читали его, а потом не гадили на других форумах. Софт - по-моему вообще объяснять не надо, почему. А чтобы человек не прошел мимо ССС в КАЖДОМ разделе форума висит объявление - зарегестрируйтесь, если хотите видеть ССС.

[Игорь Зайцев]

По поводу "редактирования" напрашиваются исторические аналогии, когда на фотографиях "редактировались" люди, которые затем полностью исчезали из истории. Откройте любую Советскую энциклопедию и попробуйте там найти, например, фамилии: Троцкий, Берия, Бухарин.

А по поводу технологии - почему нельзя скопировать свой старый пост в новый и объяснить что ты не так написал и что хочешь отредактировать. Типа вот я писал ХХХХХХХ, но на самом деле нужно читать УУУУУУ