Выбор - фотоапарат+бокс Опции

[AlexF]

Требуется помощь в подборе модели фотоапарата, требования такие:
- не зеркалка,
- более-менее приличное качество ,
- наличие RAW,
- воможность писать видео не хуже 640х480 30к/с,
- наличие ручных режимов,
- возможность приобретения подводного бокса.
Кто и что может посоветовать?
Вроде бы подошел бы "FUJIFILM FinePix S????" но вот что то боксов для них найти не смог.

[ipsda]

Требуется помощь в подборе модели фотоапарата...

Вроде бы подошел бы "FUJIFILM FinePix S????" но вот что то боксов для них найти не смог.

Вроде FinePix E900 подходит под все критерии!

[NRat]

2 AlexF
Первые два требования взаимо исключают друг друга.
Файнпиксы шумят сильно.

[AlexF]

2 AlexF
Первые два требования взаимо исключают друг друга.
Файнпиксы шумят сильно.

А если убрать второй пункт и не западать на фуджик, варианты будут?

[ipsda]

2 AlexF
Первые два требования взаимо исключают друг друга.
Файнпиксы шумят сильно.

А если убрать второй пункт и не западать на фуджик, варианты будут?

Нужно расставить приорететы, и потом пообрать фотокамеру овечающею наиболее приоретеным критериям. Например я не очень понял, почему на первом месте стоит:

- не зеркалка,

И действительно ли

- наличие RAW,

необходимо?

[AlexF]

2 AlexF
Первые два требования взаимо исключают друг друга.
Файнпиксы шумят сильно.

А если убрать второй пункт и не западать на фуджик, варианты будут?

Нужно расставить приорететы, и потом пообрать фотокамеру овечающею наиболее приоретеным критериям. Например я не очень понял, почему на первом месте стоит:

- не зеркалка,

И действительно ли

- наличие RAW,

необходимо?

Не зеркалка - подразумевает что цена будет не большой (хотелось бы баксов в 400 уложиться, +/- 100-200,только камера).
RAW - необходим.
Хотелось бы увидеть список моделей и названий боксов к ним, а потом из этого списка уже что-нибудь выбрать. Попытался начать с подбора камеры, но потом не смог найти для того что вроде бы подошло бокс, а в последствии "NRat" сообщил что файнпиксы дюже шумливые.

[Den26]

2 AlexF
Первые два требования взаимо исключают друг друга.
Файнпиксы шумят сильно.

Файнпиксы шумят сильно...это личное наблюдение? я вроде у своего F11 повышеной шумности бы не отметил (ессесно если не сравнивать с зеркалками ...) для компакта вполне...

[NRat]

Ладно-ладно, как тут в меня сразу помидоры-то полетели как я бедную фуджи шумной обозвал.
Скажу так - все фотики шумят, особенно мыльницы - все относительно. Почему я так думаю о мыльницах фуджи - я видел фотки с мыльницы ф11 и с просьюмерки 9500 - в сложных условиях освещения (искусственное недостаточное освещение) они сильно проседают по шумам. Оговорюсь, что это мое личное мнение, которое я не могу подтвердить тестами ибо лень их искать. Однако я видел фотки с достаточного количества цифрофотиков различных классов чтобы иметь какое-то представление о шумах. Что же касается непосредственно ф11 - там извините просто аццкий шумодав который успешно убивает мелкозернистый шум, но хорошо виден на равномерных поверхностях в виде пятен, я бы сказал. Так что шумы-то там ого-го, вопрос устраивает ли вас то как выглядит картинка после шумодава.
Приведу такой вот пример. Фотка к счастью делалась не мной. :-D
http://philipjsc.narod.ru/photo/oly-fuji/fujif11.jpg
Я прекрасно понимаю, что он не очень корректен, потому что изображение было недодержано, пошарплено и пожато, но шумы все равно безумные.
В хороших условиях все цифровики хорошо работают - сравнивать надо в сложных.
Так же скажу, что в принципе фирма фуджи мне нравится...вот собираюсь с5про брать когда выйдет, но на мой взгляд проигрыш сапогу по этому параметру мне лично очевиден. Минолты мыльные тож неплохи вроде были по шумам. Просто стараюсь быть объективным.

2 AlexF
Среди олимпусов стоит искать хорошее соотношение цена/подводная съемка. Хотя на качество были жалобы...ща на меня сторонники оли кинутся...

А вообще ситуация с поиском для подводной съемки такова - сначала разыскиваете доступные в вашем регионе боксы, а уж к ним выбираете фотики по предпочтительным параметрам.

Сообщение было отредактировано NRat: 08.12.2006 - 23:22

[Den26]

[quote name='NRat' date='08.12.2006 - 23:11' post='26359']
Ладно-ладно, как тут в меня сразу помидоры-то полетели как я бедную фуджи шумной обозвал.
Фотка к счастью делалась не мной. :-D
http://philipjsc.narod.ru/photo/oly-fuji/fujif11.jpg
Так же скажу, что в принципе фирма фуджи мне нравится...вот собираюсь с5про брать когда выйдет, но на мой взгляд проигрыш сапогу по этому параметру мне лично очевиден. Минолты мыльные тож неплохи вроде были по шумам.

Вах...ну и фотка....я не профи в цифрофоте с 2005 ф10 сейчас так сложилось что на работе ф11 а бокс подходит и к тому и к другому в этом году поснимал ф10 http://photofile.ru/users/den26den/2236734/
глаз у меня не наметан сильно огрехи видеть....так общее впечатление от фоток на мой взгляд неплохое.
..ну плииз "помидоры" не поминай в суе я же белый и пушистый
в общем не являясь религиозным адептом фуджи, мой аппаратик нравится, но рекомендовать не буду нет рава и бокс замумукался покупать .....

[NRat]

2 Den26
Согласись, приведенные фотки слишком малы, чтобы можно было судить о попиксельных шумах, это во-первых.
И во-вторых, судя по отсутствию вспышки и наличию цвета вся съемка на очень небольшой глубине при естесственном освещении, что в общем-то неплохие условия... А вот на широкий кадр рэка метрах на 30-40 в полном разрешении я бы посмотрел.

Вот за что мне фуджи нравится, так это за обработку цвета, что хорошо видно на твоих кадрах.