О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
Valery |
30.07.2006 - 23:49
Сообщение
#61
|
Инструктор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 3,225 Регистрация: 21.12.05 Из: Latvia, Riga Пользователь №: 33 Имя в Skype: deepstarvalery |
Уважаемый Александр !
ИМХО, что то Вы в последнее время частенько усматриваете во многих темах "Заговор Послов", или это тяга к "дерьмократии" ??? -------------------- Best regards, Valery.
(5 100 + оr more logged dives) |
Александр П. |
31.07.2006 - 06:52
Сообщение
#62
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 19.12.05 Пользователь №: 24 |
|
иколай |
31.07.2006 - 09:52
Сообщение
#63
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
Ёжик, Вы писали:
"Если уж очень хочется исправить ошибку - напишите модератору - он поправит. Хотя зачем? Неужели Ваше мнение о конкретном человеке складывается в зависимости от количества у него ошибок? Это же не официальное издание, где все должно быть четко и грамотно..." -Писать модератору, чтоб он исправлял мои ошибки, то же что чесать правой рукой левое ухо.ИМХО.А мнение о человеке складывается из разных обстоятельств и этот процесс может происходить по разному у людей. "Недостаточно четкое высказывание мысли элементарно исправляется другим дописанным сообщением с четкими мыслями." -Да, правильно, но может быть иногда удобнее для читателя откорректировать первоначальное сообщение, чтоб не гонять его по всем страницам. 4- автор, будучи владельцем обьявления, не обязан обьяснять причины покоторым вносит изменения, хотя по разным обстоятельствам это желательно делать , но опять же не для согласования с модераторами и админами, а для понимания его позиции всем форумом. "Как заставить авторов давать-таки эти самые объяснения? Нещадно банить за отсутствие таковых? А как же демократия?" -Я же и писал, что не обязан, а Вы заставлять хотите и банить -в этом что ли по вашему демократия?Не поясняет, значит возможно публику не уважает, но каждый сам для себя решает как к такому автору относиться, но не администрация форума. -Ваш последний пункт не является вопросом и я не понял что имелось в виду. С уважением, Николай. -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Ежик |
31.07.2006 - 10:28
Сообщение
#64
|
Добрый модератор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 585 Регистрация: 20.12.05 Из: Москва Пользователь №: 30 |
"Недостаточно четкое высказывание мысли элементарно исправляется другим дописанным сообщением с четкими мыслями." -Да, правильно, но может быть иногда удобнее для читателя откорректировать первоначальное сообщение, чтоб не гонять его по всем страницам. Вы считаете, что удобнее заставлять читателя искать первоначальное сообщение на других страницах и проверять там наличие исправлений? Если Вы уже прочитали это сообщение, Вы всегда перечитываете его заново? Всю тему (вдруг кто-нибудь что-либо дописал)? Лично я практически никогда не перечитываю. Поймите, пожалуйста: у модераторов и других пользователей нет возможности видеть какую-либо базу о том, кто и куда внес исправления. И если исправления/дополнения внесены в заднее число, то вероятность, что его заметит кто-то из уже прочитавших тему, приближается к нулю. Новые читатели - да, они увидят отредактированное сообщение, но те, кто принял участие в его обсуждении, нет. Выход из этого: после внесения отписываться в тему: "Я внес изменения в таком-то посте". Но читатели должны будут вернуться к этому посту, перечитать его еще раз, вместо того, чтобы в Вашем последнем сообщении увидеть всю информацию, так ведь? Если смысл высказывания первоначально был свормулирован по-другому и его обсуждали, то это обсуждение потеряет смысл, правильно? |
иколай |
31.07.2006 - 11:56
Сообщение
#65
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
"Недостаточно четкое высказывание мысли элементарно исправляется другим дописанным сообщением с четкими мыслями." -Да, правильно, но может быть иногда удобнее для читателя откорректировать первоначальное сообщение, чтоб не гонять его по всем страницам. Вы считаете, что удобнее заставлять читателя искать первоначальное сообщение на других страницах и проверять там наличие исправлений? Если Вы уже прочитали это сообщение, Вы всегда перечитываете его заново? Всю тему (вдруг кто-нибудь что-либо дописал)? Лично я практически никогда не перечитываю. Поймите, пожалуйста: у модераторов и других пользователей нет возможности видеть какую-либо базу о том, кто и куда внес исправления. И если исправления/дополнения внесены в заднее число, то вероятность, что его заметит кто-то из уже прочитавших тему, приближается к нулю. Новые читатели - да, они увидят отредактированное сообщение, но те, кто принял участие в его обсуждении, нет. Выход из этого: после внесения отписываться в тему: "Я внес изменения в таком-то посте". Но читатели должны будут вернуться к этому посту, перечитать его еще раз, вместо того, чтобы в Вашем последнем сообщении увидеть всю информацию, так ведь? Если смысл высказывания первоначально был свормулирован по-другому и его обсуждали, то это обсуждение потеряет смысл, правильно? Да, правильно! Но Вы рассматриваете только этот вариант.Я же пишу о других случаях.Ну вот например- автор в первом посте делает предложение к поездке, проходит 2 часа или 2 дня и несколько человек интересуются одним каким то обстоятельством, первоначально не освещённым.Возникает предположение, что кто-то не видя актуального для него дополнения вовсе пройдёт мимо темы, как его не интересующей.Это только один пример.А сколько их ещё?Мы сейчас и представить не можем, да и надо ли?Тут вот аргументируют запрет на модерацию тем, что для инсинуаций, с бодуна или в припадке ярости автор начнёт все свои посты стирать или переписывать.Получается как бы всем подряд руки связывать, а вдруг чего натворят!?Есть конечно злонамеренные и не уравновешенные личности, но давайте их и ограничивать, а не здоровую часть форума! Вот эти бы меры выработать, думаю было бы больше пользы! -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Eddidoy |
31.07.2006 - 12:01
Сообщение
#66
|
Злой Модератор Группа: Заблокированные Сообщений: 2,722 Регистрация: 16.12.05 Пользователь №: 3 |
Есть конечно злонамеренные и не уравновешенные личности, но давайте их и ограничивать, а не здоровую часть форума! Вот эти бы меры выработать, думаю было бы больше пользы! мы работаем в этом направлении, но технические возможности движка форума не настолько гибки как хотелось бы |
Lt_Flash |
31.07.2006 - 12:01
Сообщение
#67
|
Administrator Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash |
Я готов все включить назад, раз вы все так этого хотите. Но об редактировании сообщения будет лишь гласить надпись "Сообщение было отредактировано # раз". И если кто-то опять провернет фокус с изменением - тут уж пеняйте на себя, не стоит бежать к модераторам и кричать "нас выставили дураками". Уверены, что хотите этого?
-------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver |
Eddidoy |
31.07.2006 - 12:03
Сообщение
#68
|
Злой Модератор Группа: Заблокированные Сообщений: 2,722 Регистрация: 16.12.05 Пользователь №: 3 |
|
Sergeevna |
31.07.2006 - 12:05
Сообщение
#69
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 622 Регистрация: 19.12.05 Из: Москва Пользователь №: 27 |
иколай! А почему вы считате сложным внести изменения с помощью модератора?
Поймите, это хоть и частный форум, но зарплату админы-модераторы не получают, и не могут отслеживать изменения в старых постах! Я вот с пеной у рта защищала Александра из Хургады, но теперь прихожу к выводу, что видела не все его сообщения в первоначальном виде... |
Eddidoy |
31.07.2006 - 12:09
Сообщение
#70
|
Злой Модератор Группа: Заблокированные Сообщений: 2,722 Регистрация: 16.12.05 Пользователь №: 3 |
иколай! А почему вы считате сложным внести изменения с помощью модератора? Поймите, это хоть и частный форум, но зарплату админы-модераторы не получают, и не могут отслеживать изменения в старых постах! Я вот с пеной у рта защищала Александра из Хургады, но теперь прихожу к выводу, что видела не все его сообщения в первоначальном виде... Ну слава богу! Хоть кто то наконец догадался, что мы все не из воздуха выдумываем и огромную кучу помоев вы просто не видете !!!! P.S. меня так просто и подмывает специально для радетелей демократии опубликовать личную переписку с некоторыми личностями........... у вас бы волосы на голове дыбом встали |
Упрощённая версия | Сейчас: 29.11.2024 - 04:26 |