SmallNuke Corall

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

15 Страниц V « < 5 6 7 8 9 > »   
Closed TopicStart new topic
> О пользе и вреде редактирования, старых сообщений
Valery
30.07.2006 - 23:49
Сообщение #61


Инструктор
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 3,225
Регистрация: 21.12.05
Из: Latvia, Riga
Пользователь №: 33
Имя в Skype: deepstarvalery



Уважаемый Александр !
ИМХО, что то Вы в последнее время частенько усматриваете во многих темах "Заговор Послов", или это тяга к "дерьмократии" ???

rolleyes.gif


--------------------
Best regards, Valery.
(5 100 + оr more logged dives)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр П.
31.07.2006 - 06:52
Сообщение #62


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 402
Регистрация: 19.12.05
Пользователь №: 24



QUOTE(Valery @ 31.07.2006 - 00:49) *

Уважаемый Александр !
ИМХО, что то Вы в последнее время частенько усматриваете во многих темах "Заговор Послов", или это тяга к "дерьмократии" ???
Что-то Валера ты путаешь. Дай предметную цитатку, что-ли.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
иколай
31.07.2006 - 09:52
Сообщение #63


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 226
Регистрация: 28.03.06
Из: Питер
Пользователь №: 237



Ёжик, Вы писали:
"Если уж очень хочется исправить ошибку - напишите модератору - он поправит. Хотя зачем? Неужели Ваше мнение о конкретном человеке складывается в зависимости от количества у него ошибок? Это же не официальное издание, где все должно быть четко и грамотно..."
-Писать модератору, чтоб он исправлял мои ошибки, то же что чесать правой рукой левое ухо.ИМХО.А мнение о человеке складывается из разных обстоятельств и этот процесс может происходить по разному у людей.
"Недостаточно четкое высказывание мысли элементарно исправляется другим дописанным сообщением с четкими мыслями."
-Да, правильно, но может быть иногда удобнее для читателя откорректировать первоначальное сообщение, чтоб не гонять его по всем страницам.
QUOTE(иколай @ 30.07.2006 - 18:46) *
4- автор, будучи владельцем обьявления, не обязан обьяснять причины покоторым вносит изменения, хотя по разным обстоятельствам это желательно делать , но опять же не для согласования с модераторами и админами, а для понимания его позиции всем форумом.

"Как заставить авторов давать-таки эти самые объяснения? Нещадно банить за отсутствие таковых? А как же демократия?"
-Я же и писал, что не обязан, а Вы заставлять хотите и банить -в этом что ли по вашему демократия?Не поясняет, значит возможно публику не уважает, но каждый сам для себя решает как к такому автору относиться, но не администрация форума.
-Ваш последний пункт не является вопросом и я не понял что имелось в виду.
С уважением, Николай.


--------------------
Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ежик
31.07.2006 - 10:28
Сообщение #64


Добрый модератор
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 585
Регистрация: 20.12.05
Из: Москва
Пользователь №: 30



QUOTE(иколай @ 31.07.2006 - 10:52) *

"Недостаточно четкое высказывание мысли элементарно исправляется другим дописанным сообщением с четкими мыслями."
-Да, правильно, но может быть иногда удобнее для читателя откорректировать первоначальное сообщение, чтоб не гонять его по всем страницам.

Вы считаете, что удобнее заставлять читателя искать первоначальное сообщение на других страницах и проверять там наличие исправлений? Если Вы уже прочитали это сообщение, Вы всегда перечитываете его заново? Всю тему (вдруг кто-нибудь что-либо дописал)? Лично я практически никогда не перечитываю.
Поймите, пожалуйста: у модераторов и других пользователей нет возможности видеть какую-либо базу о том, кто и куда внес исправления. И если исправления/дополнения внесены в заднее число, то вероятность, что его заметит кто-то из уже прочитавших тему, приближается к нулю. Новые читатели - да, они увидят отредактированное сообщение, но те, кто принял участие в его обсуждении, нет. Выход из этого: после внесения отписываться в тему: "Я внес изменения в таком-то посте". Но читатели должны будут вернуться к этому посту, перечитать его еще раз, вместо того, чтобы в Вашем последнем сообщении увидеть всю информацию, так ведь? Если смысл высказывания первоначально был свормулирован по-другому и его обсуждали, то это обсуждение потеряет смысл, правильно?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
иколай
31.07.2006 - 11:56
Сообщение #65


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 226
Регистрация: 28.03.06
Из: Питер
Пользователь №: 237



QUOTE(Ежик @ 31.07.2006 - 10:28) *

QUOTE(иколай @ 31.07.2006 - 10:52) *

"Недостаточно четкое высказывание мысли элементарно исправляется другим дописанным сообщением с четкими мыслями."
-Да, правильно, но может быть иногда удобнее для читателя откорректировать первоначальное сообщение, чтоб не гонять его по всем страницам.

Вы считаете, что удобнее заставлять читателя искать первоначальное сообщение на других страницах и проверять там наличие исправлений? Если Вы уже прочитали это сообщение, Вы всегда перечитываете его заново? Всю тему (вдруг кто-нибудь что-либо дописал)? Лично я практически никогда не перечитываю.
Поймите, пожалуйста: у модераторов и других пользователей нет возможности видеть какую-либо базу о том, кто и куда внес исправления. И если исправления/дополнения внесены в заднее число, то вероятность, что его заметит кто-то из уже прочитавших тему, приближается к нулю. Новые читатели - да, они увидят отредактированное сообщение, но те, кто принял участие в его обсуждении, нет. Выход из этого: после внесения отписываться в тему: "Я внес изменения в таком-то посте". Но читатели должны будут вернуться к этому посту, перечитать его еще раз, вместо того, чтобы в Вашем последнем сообщении увидеть всю информацию, так ведь? Если смысл высказывания первоначально был свормулирован по-другому и его обсуждали, то это обсуждение потеряет смысл, правильно?

Да, правильно! Но Вы рассматриваете только этот вариант.Я же пишу о других случаях.Ну вот например- автор в первом посте делает предложение к поездке, проходит 2 часа или 2 дня и несколько человек интересуются одним каким то обстоятельством, первоначально не освещённым.Возникает предположение, что кто-то не видя актуального для него дополнения вовсе пройдёт мимо темы, как его не интересующей.Это только один пример.А сколько их ещё?Мы сейчас и представить не можем, да и надо ли?Тут вот аргументируют запрет на модерацию тем, что для инсинуаций, с бодуна или в припадке ярости автор начнёт все свои посты стирать или переписывать.Получается как бы всем подряд руки связывать, а вдруг чего натворят!?Есть конечно злонамеренные и не уравновешенные личности, но давайте их и ограничивать, а не здоровую часть форума! Вот эти бы меры выработать, думаю было бы больше пользы!


--------------------
Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Eddidoy
31.07.2006 - 12:01
Сообщение #66


Злой Модератор
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2,722
Регистрация: 16.12.05
Пользователь №: 3



QUOTE(иколай @ 31.07.2006 - 11:56) *

Есть конечно злонамеренные и не уравновешенные личности, но давайте их и ограничивать, а не здоровую часть форума! Вот эти бы меры выработать, думаю было бы больше пользы!

мы работаем в этом направлении, но технические возможности движка форума не настолько гибки как хотелось бы unsure.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lt_Flash
31.07.2006 - 12:01
Сообщение #67


Administrator
***

Группа: Самоглавный Админ
Сообщений: 2,947
Регистрация: 16.12.05
Из: Australia/Melbourne
Пользователь №: 1
Имя в Skype: lt_flash



Я готов все включить назад, раз вы все так этого хотите. Но об редактировании сообщения будет лишь гласить надпись "Сообщение было отредактировано # раз". И если кто-то опять провернет фокус с изменением - тут уж пеняйте на себя, не стоит бежать к модераторам и кричать "нас выставили дураками". Уверены, что хотите этого?


--------------------
PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Eddidoy
31.07.2006 - 12:03
Сообщение #68


Злой Модератор
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2,722
Регистрация: 16.12.05
Пользователь №: 3



QUOTE(Lt_Flash @ 31.07.2006 - 12:01) *

Я готов все включить назад, раз вы все так этого хотите.

Хотя результаты опроса, говорят об отсудствии такой необходимости rolleyes.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Sergeevna
31.07.2006 - 12:05
Сообщение #69


Активный участник
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 622
Регистрация: 19.12.05
Из: Москва
Пользователь №: 27



иколай! А почему вы считате сложным внести изменения с помощью модератора?
Поймите, это хоть и частный форум, но зарплату админы-модераторы не получают, и не могут отслеживать изменения в старых постах!
Я вот с пеной у рта защищала Александра из Хургады, но теперь прихожу к выводу, что видела не все его сообщения в первоначальном виде...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Eddidoy
31.07.2006 - 12:09
Сообщение #70


Злой Модератор
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2,722
Регистрация: 16.12.05
Пользователь №: 3



QUOTE(Sergeevna @ 31.07.2006 - 12:05) *

иколай! А почему вы считате сложным внести изменения с помощью модератора?
Поймите, это хоть и частный форум, но зарплату админы-модераторы не получают, и не могут отслеживать изменения в старых постах!
Я вот с пеной у рта защищала Александра из Хургады, но теперь прихожу к выводу, что видела не все его сообщения в первоначальном виде...

Ну слава богу! Хоть кто то наконец догадался, что мы все не из воздуха выдумываем и огромную кучу помоев вы просто не видете !!!!

P.S. меня так просто и подмывает специально для радетелей демократии опубликовать личную переписку с некоторыми личностями........... у вас бы волосы на голове дыбом встали mad.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

15 Страниц V « < 5 6 7 8 9 > » 
Closed TopicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 02.06.2024 - 00:41

Бестолковый водолазный словарь
GISMETEO.RU: график температуры на 5 дней для г. МоскваGISMETEO.RU: график температуры на 5 дней для г. С.-ПетербургGISMETEO.RU: график температуры на 5 дней для г. Хургада
Locations of visitors to this page