О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
Sergeevna |
31.07.2006 - 13:13
Сообщение
#81
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 622 Регистрация: 19.12.05 Из: Москва Пользователь №: 27 |
|
иколай |
31.07.2006 - 13:31
Сообщение
#82
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
Ёжик ( странное ощущение будто сам мебе пишу), Вы писали:
"А как должны эти изменения увидеть те, кто задал вопрос? Каждый час открывать первое сообщение и ждать, что там появятся изменения? Им же проще увидеть ответ после заданного вопроса. И этот ответ будет обозначен на форуме, как появившееся новое сообщение, а изменения - не будут. А те, кому тема неинтересна, и так пройдут мимо в независимости от неосвещенных мелочей. Кому интересно, всегда спросят подробности." -Тем кто задал вопрос я бы послал сообщение в личку что ответ находится в первоначальном откоректированном сообщении. И, думаю, Вы напрасно считаете, что кому интересно и так спросят.Есть довольно большая группа людей, которые пройдут мимо нужной им вещи, если допустим там нет ценника, а спрашивать не станут.И купят где то ещё, может и дороже, но там где есть полная информация.Молчаливому человеку бывает тяжело задавать вопросы без первоначально устраивающей информации. Сергеевна, давайте наш форум обсуждать, чтоб он нашим и остался! А зачем изобретать велосипед? Независимый не значит ничей. (А Питерский форум вас тоже не убедил?) Демократия и анархия не близнецы-братья... Питерский форум меня и убеждает в правильности подхода к участникам форума.Там нет проблем с коррекцией собственных сообщений, там вообще нет даже повода для обсуждения этой темы.Я ведь не призываю к анархии, я против диктата модераторов участникам форума. Сообщение было отредактировано иколай: 31.07.2006 - 13:32 -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Ежик |
31.07.2006 - 13:33
Сообщение
#83
|
Добрый модератор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 585 Регистрация: 20.12.05 Из: Москва Пользователь №: 30 |
( странное ощущение будто сам мебе пишу) Почему? -Тем кто задал вопрос я бы послал сообщение в личку что ответ находится в первоначальном откоректированном сообщении. И, думаю, Вы напрасно считаете, что кому интересно и так спросят.Есть довольно большая группа людей, которые пройдут мимо нужной им вещи, если допустим там нет ценника, а спрашивать не станут.И купят где то ещё, может и дороже, но там где есть полная информация.Молчаливому человеку бывает тяжело задавать вопросы без первоначально устраивающей информации. Ну, это ВЫ напишите в личку! А остальные? А если спросил один человек, но еще 5 прочитали, заинтересовались этим же вопросом, но не стали писать, чтобы не дублировать уже задавшего вопрос? Вы же не знаете, что им это интересно и не отправите им личку! А они будут ждать ответа... А "молчаливый" дочитает тему до конца и получит ответ на свой незаданный вопрос (если его задали другие) в следующем сообщении |
иколай |
31.07.2006 - 13:38
Сообщение
#84
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
Есть конечно злонамеренные и не уравновешенные личности, но давайте их и ограничивать, а не здоровую часть форума! Вот эти бы меры выработать, думаю было бы больше пользы! мы работаем в этом направлении, но технические возможности движка форума не настолько гибки как хотелось бы К сожалению не разбираюсь в движках, но думаю, что "чёрная метка" должна выноситься людьми с обоснованными претензиями и подтверждаться решением участников форума. -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Dynych |
31.07.2006 - 13:46
Сообщение
#85
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 16.12.05 Из: Рязань Пользователь №: 10 |
А те трое, кто голосовал про пункт 4 (из вредности) - это как понимать? Хочу на всякий случай, вдруг пригодится? Мы такие вредные, будем вредничать путем исправления? Приписку "из вредности" туда добавил тот, кто составлял опрос - Eddidoy, видимо из вредности. -------------------- The Truth Is Out There.
|
иколай |
31.07.2006 - 13:47
Сообщение
#86
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
Ёжику
"Ну, это ВЫ напишите в личку! А остальные? А если спросил один человек, но еще 5 прочитали, заинтересовались этим же вопросом, но не стали писать, чтобы не дублировать уже задавшего вопрос? Вы же не знаете, что им это интересно и не отправите им личку! А они будут ждать ответа... А "молчаливый" дочитает тему до конца и получит ответ на свой незаданный вопрос (если его задали другие) в следующем сообщении" -Я 5и человекам в личку напишу, честно! Да и писал уже.Зато потом всем сразу видно правильное обьявление.Этот пример я из собственного опыта привёл и не выдумал.А ещё цены меняются и хорошо и первое обьявление подправить и так же на страницах это указать. -На счёт Ёжика- так фамилия у меня Ежов и звали меня так Сообщение было отредактировано иколай: 31.07.2006 - 13:48 -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Sergeevna |
31.07.2006 - 13:56
Сообщение
#87
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 622 Регистрация: 19.12.05 Из: Москва Пользователь №: 27 |
Питерский форум меня и убеждает в правильности подхода к участникам форума.Там нет проблем с коррекцией собственных сообщений, там вообще нет даже повода для обсуждения этой темы. Я не знаю когда и как, но право отказа в редактировании в правилах заложено: "Как я могу редактировать или удалить сообщение? Если вы не администратор или модератор форума, вы можете редактировать и удалять только свои собственные сообщения. Вы можете редактировать сообщение (иногда только в течении некоторого времени с момента создания) щёлкнув по кнопке Редактировать..." |
Ежик |
31.07.2006 - 13:59
Сообщение
#88
|
Добрый модератор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 585 Регистрация: 20.12.05 Из: Москва Пользователь №: 30 |
А те трое, кто голосовал про пункт 4 (из вредности) - это как понимать? Хочу на всякий случай, вдруг пригодится? Мы такие вредные, будем вредничать путем исправления? Приписку "из вредности" туда добавил тот, кто составлял опрос - Eddidoy, видимо из вредности. Но трое проголосовали ведь! Приписка не была добавлена ПОСЛЕ голосования! -Я 5и человекам в личку напишу, честно! Да и писал уже.Зато потом всем сразу видно правильное обьявление.Этот пример я из собственного опыта привёл и не выдумал.А ещё цены меняются и хорошо и первое обьявление подправить и так же на страницах это указать. А если они Вам не сказали, что им это интересно? Не знаете Вы, что им это интересно! Они просто прочитали и ждут ответа на вопрос, заданный другим! Они его никогда и не дождутся, т.к. не заметят исправлений в первом сообщении (ну не перечитывают люди уже прочитанное!) |
Sergeevna |
31.07.2006 - 14:02
Сообщение
#89
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 622 Регистрация: 19.12.05 Из: Москва Пользователь №: 27 |
|
иколай |
31.07.2006 - 14:21
Сообщение
#90
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
ну не перечитывают люди уже прочитанное! Для меня это основной аргумент для запрета редактирования! -Зато читают первое обьявление и решают читать ли дальше ( по второму кругу пошли). -Ёжику- Вы писали:"А если они Вам не сказали, что им это интересно? Не знаете Вы, что им это интересно! Они просто прочитали и ждут ответа на вопрос, заданный другим! Они его никогда и не дождутся, т.к. не заметят исправлений в первом сообщении (ну не перечитывают люди уже прочитанное!) Я ведь писал "...хорошо и первое обьявление подправить и так же на страницах это указать." -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Упрощённая версия | Сейчас: 29.11.2024 - 04:15 |