О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
DrCasper |
31.07.2006 - 14:56
Сообщение
#91
|
Great Orca Moscow Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 515 Регистрация: 30.01.06 Из: Moscow / Hurghada Пользователь №: 112 Имя в Skype: NikitinDmitry |
А заметьте: пункт 3 гласит: Я за редактирование, имею аргументированную позицию, скажу почему. Проголосовало 7 человек. Из них обосновали свою позицию только четверо: Dynych, Ronis, иколай и Александ П. А остальные что? Опять не отвечают за свои слова? Или проголосовали просто так? А те трое, кто голосовал про пункт 4 (из вредности) - это как понимать? Хочу на всякий случай, вдруг пригодится? Мы такие вредные, будем вредничать путем исправления? Во цирк!!! А зачем его (4-й пункт) вообще тогда всунули в голосование, если ответ на него вызывает столь бурную реакцию? ))) (PS: я ответил про "хочу редактирование и могу аргументировать", но почитав ветку , желание агргументировать пропало.. просто... потому что без толку ) -------------------- Все сказанное выше -- сугубо личное мнение. ;)
|
EV2 |
31.07.2006 - 15:20
Сообщение
#92
|
Активный участник Группа: Участники Сообщений: 166 Регистрация: 13.03.06 Из: С-Петербург Пользователь №: 202 Имя в Skype: valery_ev2 |
А те трое, кто голосовал про пункт 4 (из вредности) - это как понимать? Хочу на всякий случай, вдруг пригодится? Мы такие вредные, будем вредничать путем исправления? Я голосовал за 4 пункт. Опрос по-моему с лукавством составлен типа: желаете, чтобы Лукашенко был следующим президентом? Вариант 1: Хай будзе! Вариант 2: Нехай будзе! Я бы проголосовал за 3-й, но аргументировать было лень, а других подходящих вариантов не было. Попробую запоздало аргументировать свой выбор. Мне абсолютно все равно, будет возможность редактирования или нет. Приемлемый вариант уже был предложен - редактировать через личное письмо администрации. Причина "вредности" - в нежелании администрации идти навстречу пользователям на деле при декларировании демократии на словах. Господа..., ой, Дамы и Господа! Напишите в "правилах" большими цветными буквами, что действия админа и модераторов не обсуждаются и все! Признайтесь, пожалуйста, что ничего исключительного в форуме нет, кроме людей, пожалуй. И те, в-основном, "родом с тетиса". А кстати, приведите пожалуйста, пример дайверского форума, гда для доступа к информации или сервисам надо набрать 200 сообщений? Короче, считайте это и все остальные сообщения по данной теме огромным вкладом в развитие дайвинга - до заветных 200 сообщений мне немного осталось, а то прямо комплексы неполноценности развиваются. -------------------- По мере того, как совершенствуется защита от дурака, совершенствуются и дураки
|
Sergeevna |
31.07.2006 - 15:27
Сообщение
#93
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 622 Регистрация: 19.12.05 Из: Москва Пользователь №: 27 |
1. Признайтесь, пожалуйста, что ничего исключительного в форуме нет, кроме людей, пожалуй. И те, в-основном, "родом с тетиса". 2. А кстати, приведите пожалуйста, пример дайверского форума, гда для доступа к информации или сервисам надо набрать 200 сообщений? 1. Я честно признаю, что не считаю этот форум исключительным... И Слава Богу! 2. Это на что такое я имею право и не пользуюсь? |
Ежик |
31.07.2006 - 15:55
Сообщение
#94
|
Добрый модератор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 585 Регистрация: 20.12.05 Из: Москва Пользователь №: 30 |
А кстати, приведите пожалуйста, пример дайверского форума, гда для доступа к информации или сервисам надо набрать 200 сообщений? Читайте внимательно: пользователи с 200 сообщениями имеют право РЕДАКТИРОВАТЬ свои сообщения без ограничений. Никаких других "прав доступа к информации и ресурсам" у них нет! |
EV2 |
31.07.2006 - 16:37
Сообщение
#95
|
Активный участник Группа: Участники Сообщений: 166 Регистрация: 13.03.06 Из: С-Петербург Пользователь №: 202 Имя в Skype: valery_ev2 |
Читайте внимательно: пользователи с 200 сообщениями имеют право РЕДАКТИРОВАТЬ свои сообщения без ограничений. Никаких других "прав доступа к информации и ресурсам" у них нет! 200 - это для наглядности, некоторое время назад было: QUOTE Пользователи с менее десятком сообщений, могут расчитывать на участие только после детальной проверки. Поймите правильно. Спасибо. http://dive.preferance.ru/forum/index.php?showtopic=603 мой вопрос был про пример дайверского форума, а в ответ: QUOTE 2. Это на что такое я имею право и не пользуюсь? и см. выше Не хотите отвечать не надо, на то у человека и дано два уха и один рот, чтобы больше слушать и меньше говорить Мне безумно жалко времени, что я затратил на написание этого и других постов в данной теме, но! во-первых, мне бы тоже хотелось, чтобы читали внимательнее а во-вторых, я стал на шаг ближе к "белым людям" -------------------- По мере того, как совершенствуется защита от дурака, совершенствуются и дураки
|
Dynych |
31.07.2006 - 19:52
Сообщение
#96
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 16.12.05 Из: Рязань Пользователь №: 10 |
Но трое проголосовали ведь! Приписка не была добавлена ПОСЛЕ голосования! Да я и не говорил, что после добавлено. Но эта приписка добавляет 4-му пункту негативный оттенок, вроде как проголосовавший за него просто глумиться. Когда я увидел вопросы этого голосования, я подумал, что тему нужно было назвать "Попробуйте нас убедить, что запрет на редактирование не нужен". Да не обязан человек объяснять, почему ему не нравиться такой подход, просто хочет иметь такую возможность, хотя может он никогда ей и не воспользуется. QUOTE ...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. - По полтиннику штука. - Нет, не возьму. - Но почему вы отказываетесь? - Не хочу. - Вы не сочувствуете детям Германии? - Сочувствую. - А, полтинника жалко? - Нет. - Так почему же? - Не хочу. Сообщение было отредактировано Dynych: 31.07.2006 - 19:56 -------------------- The Truth Is Out There.
|
Valery |
31.07.2006 - 20:14
Сообщение
#97
|
Инструктор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 3,225 Регистрация: 21.12.05 Из: Latvia, Riga Пользователь №: 33 Имя в Skype: deepstarvalery |
Народу явно нечего делать... Развели тему на 10 страниц, скоро 11-ая пойдет...
Так и хочется спросить - вы дайвингом занимаетесь, или вас больше тема редактирования беспокоит ? Может выделить отдельную ветку для "редакторов" ?.... -------------------- Best regards, Valery.
(5 100 + оr more logged dives) |
иколай |
31.07.2006 - 21:09
Сообщение
#98
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
Народу явно нечего делать... Развели тему на 10 страниц, скоро 11-ая пойдет... Так и хочется спросить - вы дайвингом занимаетесь, или вас больше тема редактирования беспокоит ? Может выделить отдельную ветку для "редакторов" ?.... Valery, а Вы не заметили ещё, что эта тема и называется " О пользе и вреде редактирования, старых сообщений" и здесь, вероятно, общаются те, кому интересны возможности общения на форуме? -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Valery |
31.07.2006 - 21:25
Сообщение
#99
|
Инструктор Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 3,225 Регистрация: 21.12.05 Из: Latvia, Riga Пользователь №: 33 Имя в Skype: deepstarvalery |
Простите великодушно старого дурака, возможности "общения" или "редактирования" ???
ИМХО, это разные вещи, и мои "сообщения " подправляют, и я на это абсолютно не обижаюсь... Сам обычно подправляю только "филологические" ошибки, и то сразу, как прочитаю свое сообщение... Тем более, что на нашем форуме это еще все в довольно демократичной форме, в отличие от "Тетиса", где процветает натуральное хамство...... Сообщение было отредактировано Valery: 31.07.2006 - 21:26 -------------------- Best regards, Valery.
(5 100 + оr more logged dives) |
Nikonly |
31.07.2006 - 21:33
Сообщение
#100
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 18.02.06 Из: Москва Пользователь №: 149 Имя в Skype: nikonly1 |
Я всё ждал, когда споры сами собой утихнут, ан нет...
Только предмета для спора я не вижу. Хотите отредактировать, так создайте новое сообщение с цитатой из старого, и все сразу увидят и поймут, о чём речь. А редактировать что-то на второй странице, когда уже понаписали десять - это пустое, кроме автора об этом никто не узнает. Относительно демократии на форуме, по мне лучше так, чем сплошная анархия. А если хочется полной свободы в выражении своих мыслей, то вам в ЖЖ, там модераторов нету. -------------------- CMAS RESCUE DIVER
|
Упрощённая версия | Сейчас: 01.06.2024 - 23:42 |