О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
О пользе и вреде редактирования, старых сообщений |
Eddidoy |
02.08.2006 - 12:40
Сообщение
#111
|
Злой Модератор Группа: Заблокированные Сообщений: 2,722 Регистрация: 16.12.05 Пользователь №: 3 |
А еще меня бесят разделения тем, ну просто пипец как бесят! Да, мне тоже не нравиться. Тем более, что обычно, один из обрезков как правило довольно быстро умирает. Угу, точно...Вобщем что-то я в преферансе разочаровался, даже писать ничего не хочется Правильно ли я вас понял Если ветка сползла во влуд или перешла на обсуждение совершенно другого вопроса, что ее не нужно разделять, а оставить всю эту кашу на месте, чтоб человек желающий почерпнуть конкретную информацию продирался через эти дебри?????? |
DrCasper |
02.08.2006 - 12:50
Сообщение
#112
|
Great Orca Moscow Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 515 Регистрация: 30.01.06 Из: Moscow / Hurghada Пользователь №: 112 Имя в Skype: NikitinDmitry |
А еще меня бесят разделения тем, ну просто пипец как бесят! Да, мне тоже не нравиться. Тем более, что обычно, один из обрезков как правило довольно быстро умирает. Угу, точно...Вобщем что-то я в преферансе разочаровался, даже писать ничего не хочется Правильно ли я вас понял Если ветка сползла во влуд или перешла на обсуждение совершенно другого вопроса, что ее не нужно разделять, а оставить всю эту кашу на месте, чтоб человек желающий почерпнуть конкретную информацию продирался через эти дебри?????? Ну нее.. Тут я несогласный! Резать надо! ("К чертовой матери! Не дожидаясь перитонитов!") По крайней мере, если тема ..эээ... раздвоилась (другого слова не нашлось), либо если укатились во флейм. imho. Т.е. процесс отделения зерен от плевен НУЖЕН. А вот запрет редактирования -- это все-равно непральна! .imho -------------------- Все сказанное выше -- сугубо личное мнение. ;)
|
Lt_Flash |
02.08.2006 - 18:26
Сообщение
#113
|
Administrator Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash |
Прочитал, посмотрел, подумал. Редактирование возвращаю. Но сразу ввожу в правила новый пункт - если человек переправит свое начальное сообщение так, что это отразится на общем смысле и направленности темы - то он получает 50% рейтинга предупреждений и заносится в группу "Сомнительные" (или еще как назовем, пока не знаю), которая НЕ имеет возможности редактировать ВООБЩЕ. С возможностью последующей реабилитации в группу "Участники", но БЕЗ возвращения рейтинга. Всех устраивает такое решение?
-------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver |
иколай |
02.08.2006 - 19:06
Сообщение
#114
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
Прочитал, посмотрел, подумал. Редактирование возвращаю. Но сразу ввожу в правила новый пункт - если человек переправит свое начальное сообщение так, что это отразится на общем смысле и направленности темы - то он получает 50% рейтинга предупреждений и заносится в группу "Сомнительные" (или еще как назовем, пока не знаю), которая НЕ имеет возможности редактировать ВООБЩЕ. С возможностью последующей реабилитации в группу "Участники", но БЕЗ возвращения рейтинга. Всех устраивает такое решение? 2 вопроса: - зачем нужна последующая реабилитация- снова же может навредить? - кто определяет что редактирование извратило первоначальную тему, какая для этого может быть процедура? -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Lt_Flash |
02.08.2006 - 19:47
Сообщение
#115
|
Administrator Группа: Самоглавный Админ Сообщений: 2,947 Регистрация: 16.12.05 Из: Australia/Melbourne Пользователь №: 1 Имя в Skype: lt_flash |
Прочитал, посмотрел, подумал. Редактирование возвращаю. Но сразу ввожу в правила новый пункт - если человек переправит свое начальное сообщение так, что это отразится на общем смысле и направленности темы - то он получает 50% рейтинга предупреждений и заносится в группу "Сомнительные" (или еще как назовем, пока не знаю), которая НЕ имеет возможности редактировать ВООБЩЕ. С возможностью последующей реабилитации в группу "Участники", но БЕЗ возвращения рейтинга. Всех устраивает такое решение? 2 вопроса: - зачем нужна последующая реабилитация- снова же может навредить? - кто определяет что редактирование извратило первоначальную тему, какая для этого может быть процедура? 1. Затем, что человек мог не навредить, а просто решить например уйти с форума, все затереть, а потом вернуться. Ну, или что-то такое. Но можно и не вводить эту реабилитацию, или реабилитировать не ранее чем через месяц и только по согласию не менее 5-7-10 активных членов форума. 2. Думаю, определяют те, кто в теме общались, и такое "извращение" сразу видно, как было с темой Александра 1. -------------------- PADI Advanced Open Water Diver
IANTD AEANx Nitrox Diver |
Dynych |
02.08.2006 - 20:23
Сообщение
#116
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 16.12.05 Из: Рязань Пользователь №: 10 |
Правильно ли я вас понял Если ветка сползла во влуд или перешла на обсуждение совершенно другого вопроса, что ее не нужно разделять, а оставить всю эту кашу на месте, чтоб человек желающий почерпнуть конкретную информацию продирался через эти дебри?????? Лично мое мнение - резать по просьбе автора темы. -------------------- The Truth Is Out There.
|
иколай |
02.08.2006 - 20:36
Сообщение
#117
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
"1. Затем, что человек мог не навредить, а просто решить например уйти с форума, все затереть, а потом вернуться. Ну, или что-то такое. Но можно и не вводить эту реабилитацию, или реабилитировать не ранее чем через месяц и только по согласию не менее 5-7-10 активных членов форума.
2. Думаю, определяют те, кто в теме общались, и такое "извращение" сразу видно, как было с темой Александра 1." Предлагаю: -Недоверие выносить 5-7 участниками темы, но с окончательным утверждением модератора подтверждающего их лояльность форуму ( это для того, чтоб окопавшиеся сомнительные личности не занялись "наездами") - Если человек при уходе с форума затирает сообщения и тема от этого страдает, то это вредительство!Если затиратель/извратитель лишён возможности редактирования, то восстанавливать его в правах по ходатайству 10 членов форума, если снова набезобразит, то лишать навсегда, а этих ходатаев лишать такой возможности. Во понаписал, а сделать то можно ли? -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Александр П. |
02.08.2006 - 20:37
Сообщение
#118
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 19.12.05 Пользователь №: 24 |
Прочитал, посмотрел, подумал. Редактирование возвращаю. Но сразу ввожу в правила новый пункт - если человек переправит свое начальное сообщение так, что это отразится на общем смысле и направленности темы - то он получает 50% рейтинга предупреждений и заносится в группу "Сомнительные" (или еще как назовем, пока не знаю), которая НЕ имеет возможности редактировать ВООБЩЕ. С возможностью последующей реабилитации в группу "Участники", но БЕЗ возвращения рейтинга. Всех устраивает такое решение? 2 вопроса: - зачем нужна последующая реабилитация- снова же может навредить? - кто определяет что редактирование извратило первоначальную тему, какая для этого может быть процедура? 1. Затем, что человек мог не навредить, а просто решить например уйти с форума, все затереть, а потом вернуться. Ну, или что-то такое. Но можно и не вводить эту реабилитацию, или реабилитировать не ранее чем через месяц и только по согласию не менее 5-7-10 активных членов форума. 2. Думаю, определяют те, кто в теме общались, и такое "извращение" сразу видно, как было с темой Александра 1. Можно совет дам? Флэшь. Исходя из предпосылки, что на дайверские форумы народ приходит не воевать и посты удалять, а совсем за другим, замените вы все эти условности и правила простым понятием Здравого Смысла. А то "очки набирать", "реабилитация", прыжок на месте = провокации и т.п. - имхо фигня это всё. На питерском хотели было какие-нибудь "Правила" разработать, но потом рассудили трезво, что люди ходят пообщаться и забили на эту идею нафиг. Ограничились ФАКом, который идёт в дистрибутиве движка форума. Да и тот никто не читает, если честно. Но вроде все довольны и всё весьма мирно. А если ещё учесть, что форум наш сумел объединить не просто людей, но довольно много Клубов, которые, тем не менее, в повседневной жизни явля.тся конкурентами, то результат можно считать просто удивительным. Ну так берите за модель то, что доказало право на жизнь. К чему лисапед изобретать? Ну или опять придётся регулярно возвращаться к вопросам Авторских прав |
иколай |
02.08.2006 - 20:50
Сообщение
#119
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 28.03.06 Из: Питер Пользователь №: 237 |
Александр П., тут админы и модераторы ОЧЕНЬ хотят лучше сделать и как ты советуешь наверно не получится.
Я не имею в виду, что на питерском не хотят, тоже хотят, но по другому. -------------------- Нырял в басейне уже 2 раза! Возьмите на сафари!
|
Александр П. |
02.08.2006 - 21:02
Сообщение
#120
|
Активный участник Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 19.12.05 Пользователь №: 24 |
Александр П., тут админы и модераторы ОЧЕНЬ хотят лучше сделать и как ты советуешь наверно не получится. Я не имею в виду, что на питерском не хотят, тоже хотят, но по другому. Лучше не пытаться "сделать как лучше", а то опять... как всегда |
Упрощённая версия | Сейчас: 25.11.2024 - 11:16 |